Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Рахмановой Н.П. и ее защитника – адвоката Откида- ча А.О., представившего ордер №136 от 05 марта 2021 года и удостоверение №18405 от 07 августа 2020 года,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рахмановой Наргизы Паяновны, паспортные данные, гражданки адрес, не имеющей постоянной регистрации, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 октября 2020 года Рахманова Н.П. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 октября 2020 года Рахмановой Н.П. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день допрошена по существу предъявленного обвинения.

12 октября 2020 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении Рахмановой Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.П. неодно-кратно продлевался, последний раз 08 июня 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 09 июля 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 27 мая 2021 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2021 года.

17 июня 2021 года действия Рахмановой Н.П. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

18 июня 2021 года Рахмановой Н.П. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

21 июня 2021 года обвиняемая Рахманова Н.П., защитник Отки- дач А.О. и потерпевшая фио уведомлены об окончании предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

С 21 июня 2021 года по 22 июня 2021 года с обвиняемой Рахмано- вой Н.П. и ее защитником фио выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.П. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 20 суток, по тем основаниям, что срок содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.П. истекает, однако окончить производство по уголовному делу и направить его прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ к установленному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо продлить срок содержания обвиняемой Рахмановой Н.П. под стражей на 00 месяцев 24 суток.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой Рахмановой Н.П. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, является гражданкой адрес, в связи с чем, не имеет постоянного места жительства на адрес, объективных данных, свидетельствующих о том, что Рахмано- ва Н.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не предоставлено, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, поэтому следствие считает, что Рахманова Н.П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу. Также следствие считает, что продление срока содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.П. необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей поддержала, просила требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемой под стражей до испрашива-емого следователем срока.

Обвиняемая Рахманова Н.П. согласилась с ходатайством, а ее защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, на наличие малолетнего ребенка у обвиняемой, окончание следственных действий и невозможность воспре-пятствовать установлению истины по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Рахманова Н.П., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Рахмановой Н.П. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Рахмановой Н.П., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой Рахмановой Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайст-ва, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Рахмановой Н.П. к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Указанные в ходатайстве о продлении срока содержания Рахмано- вой Н.П. под стражей процессуальные действия, а именно, выполнение требований ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 марта 2005  г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентиру-ющих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", требуют для их проведения определенного периода времени до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

При этом из представленных материалов усматривается, что за период времени с продления срока содержания обвиняемой вышеуказанной меры пресечения следственными органами окончено предварительное следствие, выполнены требования ст.217 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Рахманова Н.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой иного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, а потому, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемой, у суда имеются достаточные основания полагать, что Рахманова Н.П., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Рахмановой Н.П., суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Рахмановой Н.П. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Согласно положениям п. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Рахмановой Н.П. под стражей.

Вместе с тем, учитывая, что срок предварительного следствия установленным порядком не продлевался, и истекает 09 июля 2021 года; согласно ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнитель-ного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями, о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду, согласно положениям ч. 3 ст. 227 УПК РФ в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. для выполнения требований ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ уголовно-процессуальным законом предусмотрен срок не менее 24 суток.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.П. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, т.е. до 03 августа 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя фио удовлетворить.

Продлить обвиняемой Рахмановой Наргизе Паяновне срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой Рахмано- вой Н.П. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий