Приговор

Дело № 01-0530/2021 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Жари- на Е.Е., представившего удостоверение № 4533 от 02.07.2004 года и ордер № 21-73 от 17.08 2021 года,

подсудимого Ивановича И.Н. и его защитника – адвоката Калинки- на А.Ю., представившего удостоверение № 1912 от 21.02.2003 года и ордер № 370 от 10.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-530/21 в отношении

Ивановича Игоря Николаевича, паспортные данные, кроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, работающего водителем в ООО адрес, не судимого,

Спиридонова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «ЧОП СБ-4», не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио И.Н. и Спиридонов В.В. совершили нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2020, в неустановленном следствием месте, Спиридонов В.В., Иванович И.Н. и другие неустановленные соучастники, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на нарушение тайны переписки и иных сообщений Гусака В.Ф., и на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации составляющей коммерческую тайну, влекущий её блокирование, модификацию и последующее копирование для личных целей.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, Спиридо-нов В.В., 31.08.2020, находясь по адресу: адрес, располагая сведениями об абонентском номере 8-962-362-38-28 оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом», переданному в пользование Гусаку В.Ф. руководством ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» с корпоративным тарифом, действуя умышленно, и осознавая общественный опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде нарушения конституционного права Гусака В.Ф. на тайну переписки и иных сообщений, через интернет форум probiv.biz (пробив.биз), за денежное вознаграждение в размере сумма, привлёк к совершению планируемых преступлений незнакомых соучаст-ников, из числа лиц, незаконно оказывающих услуги по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, которым передал сведения об абонентском номере Гусака В.Ф., попросив последних осуществить неправомерный доступ к электронной переписке Гусака В.Ф. в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), на что неустановленные соучастники ответили согласием.

В свою очередь, неустановленные соучастники, в целях реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, и осознавая общест-венно опасный характер своих действий и желания наступления последствий в виде нарушения конституционного права Гусака В.Ф. на тайну переписки и иных сообщений, из корыстной заинтересованности, в этот же день 31.08.2020, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), полученную от фио информацию, передали подобранному ими соучастнику планируемых преступлений Ивановичу И.Н., находящемуся по адресу: адрес, предложив ему за денежное вознаграждение в размере сумма, произвести перевыпуск сим-карты с абонентским номером 8-962-362-38-28, активировать её и выслать им (неустановленным соучастникам) содержание, поступивших на активирован-ную сим-карту смс-сообщений, на что Иванович И.Н. согласился.

После чего, Иванович И.Н. 31.08.2020, находясь по адресу: адрес, согласно достигнутой договорённости и распределения ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественный опасный характер своих действий, получил от неустановленных соучастников посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») подложные документы, необходимые для перевыпуска сим-карты с абонентским номером 8-962-362-38-28, а именно: заполненное от имени генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» фио заявление от 31.08.2020 о замене сим-карты, адресованное в Центр поддержки клиентов ПАО «ВымпелКом» и доверенность от 31.08.2020 № 2604 от него (фио) на Ивановича И.Н. на право получения замененной сим-карты, на которые поставил поддельную печать ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», полученную им (Ивановичем И.Н.) от неустановленного соучастника в этот же день в районе адрес метрополитена «Солнцево».

Продолжая действовать согласно разработанному общему преступному плану, Иванович И.Н., 01.09.2020 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл в салон сотовой связи «Билайн», находящийся в торговом центре «Ново-Переделкино», по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественный опасный характер своих действий, обратился к уполномоченному работнику указанного салона связи фиоо., неосведомлённому об истинных преступных намерениях соучастников, с просьбой оказать услугу о перевыпуске сим-карты с абонентским номером 8-962-362-38-28, предъявив последнему наряду со своим общегражданском паспортом, вышеуказанные подложные заявление и доверенность. В свою очередь, уполномоченный работник указанного салона связи фиоо. не осознавая незаконный характер действий Ивановича И.Н., оформил услугу о выдаче новой сим-карты с абонентским номером 8-962-362-38-28 и осуществил её выдачу Ивановичу И.Н.

Далее, Иванович И.Н., действуя в продолжение общего преступного умысла, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.09.2020, находясь в непосредственной близости от торгового центра «Ново-Переделкино», по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественный опасный характер своих действий, вставил новую сим-карту с абонентским номером 8-962-362-38-28 в аппарат своего мобильного телефона, активировал её, после чего принял поступившие на указанную сим-кару смс-сообщения, в том числе содержащие коды доступа от аккаунта Гусака В.Ф. в мессенджере «Telegram» («Телеграм») и передал их неустановленным соучастникам, посредством того же мессенджера. Указанные незаконные действия Ивановича И.Н. повлекли модификацию в системе ПАО «ВымпелКом» компьютерной информации по абонентскому номеру 8-962-362-38-28, находящемуся в пользовании Гусака В.Ф., а также последний лишился возможности доступа и управления своим абонентским номером, то есть произошло блокирование компьютерной информации абонента.

Затем, неустановленные соучастники, в целях реализации общего преступного умысла, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.09.2020, находясь в неустановленном следствием месте, получив от Ивановича И.Н. коды доступа от аккаунта Гусака В.Ф. в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), переслали их через сегмент интернета скрытого из общего доступа, Спиридонову В.В., который находясь в указанный период времени по адресу: адрес, действуя умышленно, и осознавая общественный опасный характер своих действий и желания наступления последствий в виде нарушения конституционного права Гусака В.Ф. на тайну переписки и иных сообщений, не имея на то разрешения обладателя информации, в нарушение статьи 23 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 «О связи» № 126-ФЗ, согласно которым на адрес гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, и Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому личная переписка является охраняемой законом тайной, и её получение помимо воли гражданина запрещается, осуществил неправомерный вход в аккаунт Гусака В.Ф. в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), посредством ввода кодов доступа, полученных ранее его соучастниками при вышеописанных обстоятельствах, и без согласия Гусака В.Ф. ознакомился с его личной перепиской с другими пользователями данного мессенджера, чем нарушил тайну переписки и иных сообщений Гусака В.Ф.

Кроме того, Иванович И.Н. и Спиридонов В.В. совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лица по предварительному сговору.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, Спиридо-нов В.В., 31.08.2020, находясь по адресу: адрес, располагая сведениями об абонентском номере 8-962-362-38-28 оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом», переданному в пользование Гусаку В.Ф. руководством ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» с корпоративным тарифом, действуя умышленно, и осознавая общественный опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде нарушения конституционного права Гусака В.Ф. на тайну переписки и иных сообщений, через интернет форум probiv.biz (пробив.биз), за денежное вознаграждение в размере сумма, привлёк к совершению планируемых преступлений незнакомых соучастников, из числа лиц, незаконно оказывающих услуги по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, которым передал сведения об абонентском номере Гусака В.Ф., попросив последних осуществить неправомерный доступ к электронной переписке Гусака В.Ф. в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), на что неустановлен-ные соучастники ответили согласием.

В свою очередь, неустановленные соучастники, в целях реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, и осознавая общественно опасный характер своих действий и желания наступления последствий в виде нарушения конституционного права Гусака В.Ф. на тайну переписки и иных сообщений, из корыстной заинтересованности, в этот же день 31.08.2020, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), полученную от фио информацию, передали подобранному ими соучастнику планируемых преступлений Ивановичу И.Н., находящемуся по адресу: адрес, предложив ему за денежное вознаграждение в размере сумма, произвести перевыпуск сим-карты с абонентским номером 8-962-362-38-28, активировать её и выслать им (неустановленным соучастникам) содержание, поступивших на активирован-ную сим-карту смс-сообщений, на что Иванович И.Н. согласился.

После чего, Иванович И.Н. 31.08.2020, находясь по адресу: адрес, согласно достигнутой договорённости и распределения ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественный опасный характер своих действий, получил от неустанов-ленных соучастников посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») подложные документы, необходимые для перевыпуска сим-карты с абонентским номером 8-962-362-38-28, а именно: заполненное от имени генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» фио заявление от 31.08.2020 о замене сим-карты, адресованное в Центр поддержки клиентов ПАО «ВымпелКом» и доверенность от 31.08.2020 № 2604 от него (фио) на Ивановича И.Н. на право получения замененной сим-карты, на которые поставил поддельную печать ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», полученную им (Ивановичем И.Н.) от неустановленного соучастника в этот же день в районе адрес метрополитена «Солнцево».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Иванович И.Н. и Спиридонов В.В. в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гусак В.Ф. просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимым оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимым не имеет.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкримини-руемом им преступлениях признали, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Иванович И.Н. и Спиридонов В.В., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, с согласия защитников, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Иванович И.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказа-тельствами, квалифицирует действия подсудимого Иванович И.Н. по ч. 1 ст. 138 УК РФ – нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан, по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, а также фио по ч. 1 ст. 138 УК РФ – нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан, по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Изучением личности Ивановича И.Н. установлено, что он не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановича И.Н., судом не установлено.

Изучение личности фио показало, что он ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у нарко-лога и психиатра не состоит, является донором фрагмента печени.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установ-лено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд назначает наказание, согласуясь с положениями ст.ст. 6, 60, 67, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных фио преступлений и личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

Учитывая также все обстоятельства совершенных Спиридоно- вым В.В. преступлений и его личность, суд полагает необходимым назначить ему по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лично-сти подсудимых, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Иванович И.Н. и фио меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ивановичу И.Н. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Иванович И.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Спиридонова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Спиридонову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Обоими осужденными штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК: 004525988,

р/с: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО: 45374000, КБК 417 116 03119 010000 140.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанцию СДЭК № 1197877476, флэш-накопитель «Utashi 8GB» (Юташи 8Гб), флэш-накопитель Utashi 32GB (Юташи 32 Гб), флэш-накопитель Goodram 4 GB (Годрам 4 Гб), копию документа «Заявления на замену СИМ-карты», выписку по счёту № 40817810300005490400 из адрес банк» открытую на Ивановича Игоря Николаевича, за период времени 01.01.2020 по 16.04.2021 на 2 листах, выписку по счёту № 40817810638057441044 из ПАО «Сбербанк России» открытую на Спиридонова Виталия Владимировича, ...паспортные данные, за период времени 01.08.2020 по 01.01.2021 на 7 листах – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 3132 9843 по вступлении настоящего приговору в законную силу – вернуть владельцу;

мобильный телефон «Айфон», с СИМ-картой 8-931-666-44-14; мобильный телефон «Нокиа» IMEI: 355482105177246414; флэш-накопитель «SmartBay» (СмартБай) объёмом 4 GB; жёсткий диск «Seagate» (Сиагейт); мобильный телефон «Айфон Хs», переданные на ответственное хранение владельцу, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принад-лежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск