Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-1033

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Ларичкиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-474/дата по административному исковому заявлению Шевцова Олега Евгеньевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании решения незаконным

по апелляционной жалобе административного истца Шевцова Олега Евгеньевича на решение Бутырского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Гордеевой О.В., объяснения представителя административного истца фио по доверенности Симаковой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Шевцов О.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в котором просил признать незаконным решение, обязать снять аресты и ограничения с недвижимого имущества административного истца.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата постановлено:

Административные исковые требования Шевцова Олега Евгеньевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании решения незаконным, - удовлетворить частично.

Обязать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес рассмотреть вопрос о снятии мер по обеспечению иска в соответствии с определением Бутырского районного суда адрес от дата, касательно недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:13:0040203:12, 50:13:0040203:42.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Шевцовым О.Е. требований.

При этом, суд исходил из того, что дата Бутырским районным судом адрес было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Шевцову О.Е. в виде запрета Управлению Росреестра по адрес производить регистрационные действия с объектами недвижимости: хозяйственное строением вспомогательного использования площадью 61.1 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Почтовая», участок № 28, кадастровый номер 50:13:0040203:104; хозяйственное строение вспомогательного использования площадью 42,8 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Почвовед», участок № 27, кадастровый номер 50:13:0040203:107 и жилое строение без права регистрации проживания (нежилое) площадью 526,1 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Почвовед», участок № 28, кадастровый номер 50:13:0040203:106.

дата Бутырским районным судом адрес было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, суд определил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Бутырского районного суда адрес от дата.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что определение от дата было получено Управлением, ограничительные меры сняты.

дата Бутырским районным судом адрес было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по адрес и адрес производить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Шевцову О.Е., а именно земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с/т «Почтовая», участок № 27, кадастровый номер 50:13:0040203:12 и адрес, с/т «Почтовая», участок № 28, кадастровый номер 50:13:0040203:42.

дата Бутырским районным судом адрес было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, суд определил отменить меры по обеспечению истица, принятые определением Бутырского районного суда адрес от дата.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, указал, что аресты в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:13:0040203:12, 50:13:0040203:42 по настоящее время не сняты.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что определение Бутырского районного суда адрес от дата об отмене мер по обеспечению иска в Управление не поступало.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что административным ответчиком не совершено бездействия в виде не снятия мер на основании определения Бутырского районного суда адрес от дата. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, возложил на административного ответчика обязанность рассмотреть вопрос о снятии мер по существу с учетом определения Бутырского районного суда адрес от дата.

Судебная коллегия находит правомерными указанные выводы суда, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия также не усматривает, поскольку она соответствует требованиям статьи 84 КАС РФ.

При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи