Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката __________, представившего удостоверение №_______ от _____________ года, и ордер №__________ от ______________ года, выданный Адвокатским кабинетом фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-____/21 в отношении:

Мартынова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего оператором постпечатной обработки в ООО «ВайдФормат 24», не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Мартынов А.А.), 23 мая 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в зоне отдыха на первом этаже торгового центра «Форт», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, во исполнении задуманного, подошел к стоящему в вышеуказанном месте, принадлежащему КОО «Фортгруп Менеджмент Лимитед» пуфу («Юник Колор11») «UNIQUE COLOR11» стоимостью сумма (без учета НДС) и осознавая что в указанном месте большое скопление людей, которые наблюдают за его (Мартыновым А.А.) действиями, при помощи физической силы рук с пола поднял данный пуф и держа его в руках направился к выходу из торгового центра, в тот момент его (фио) действия пытался пресечь находящийся в вышеуказанном месте фио, который потребовал от него (фио) прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество на место, однако он (Мартынов А.А.) требования фио проигнорировал и с похищенным имуществом вышел из торгового центра, таким образом он (Мартынов А.А.) открыто похитил принадлежащий КОО «Фортгруп Менеджмент Лимитед» пуф стоимостью сумма (без учета НДС), после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив КОО «Фортгруп Менеджмент Лимитед» материальный ущерб на сумму сумма (без учета НДС).

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мартынов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Мартынов А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия фио. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как Мартынов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, полное признание Мартыновым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту работы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Мартынову А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Мартыновым А.А. преступления и личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лично-сти подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Мартынова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мартынову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; пуф из материи серого цвета, круглой формы, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Якуниной И.А. по вступлении настоящего приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Федеральный судья С.П. Лисовицкий