Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/21 по заявлению Осиповой Н.А. об оспаривании постановления нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 20 января 2021 года Постановлением нотариуса адрес фио отказано Осиповой Н.А. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио, которой на момент смерти принадлежала однокомнатная квартира № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес. Являясь наследником второй очереди по праву представления, Осипова Н.А. и Ханжов Б.З. обратились с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 06 августа 2019 года в совершении нотариального действия отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений. Определением Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года заявление Осиповой Н.А. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о праве. В последствие, Осипова Н.А. обнаружила документы, подтверждающие факт родственных отношений и 22 февраля 2020 года представила нотариусу указанные документы. 25 февраля 2020 года заявителю и Ханжову Б.З. выдана справка о том, что они являются наследниками умершей фио Однако Постановлением от 20 января 2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине удовлетворения ходатайства ДГИ адрес о правах на однокомнатную квартиру № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес, что отражено в Определении Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года. Указывая, что право собственности на указанное недвижимое имущество за ДГИ адрес признано не было, вопрос о признании имущества выморочным не разрешался, Осипова Н.А. полагает обжалуемое постановление незаконным, и просит отменить, возложить на нотариуса адрес фио обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.

Осипова Н.А. совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала, указывала, что спора со вторым наследником Ханжовым Б.З. у нее нет, ДГИ адрес на наследственное имущество не претендует и претендовать при наличии наследников не может. После предоставления нотариуса надлежащего подтверждения родственных отношений, у нотариуса адрес фио отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Ханжов Б.З. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – ДГИ адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено.

С учетом времени нахождения дела в суде, с учетом мнения участников процесса, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Как следует из письменных материалов дела, 20 января 2021 года Постановлением нотариуса адрес фио отказано Осиповой Н.А. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио, которой на момент смерти принадлежала однокомнатная квартира № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес.

Являясь наследником второй очереди по праву представления, Осипова Н.А. и Ханжов Б.З. обратились с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 06 августа 2019 года в совершении нотариального действия отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Определением Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года заявление Осиповой Н.А. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о праве.

В дальнейшем, Осипова Н.А. обнаружила документы, подтверждающие факт родственных отношений и 22 февраля 2020 года представила нотариусу указанные документы.

25 февраля 2020 года заявителю и Ханжову Б.З. выдана справка о том, что они являются наследниками умершей фио

Однако Постановлением от 20 января 2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине удовлетворения ходатайства ДГИ адрес о правах на однокомнатную квартиру № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес, что отражено в Определении Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года.

Указывая, что право собственности на указанное недвижимое имущество за ДГИ адрес признано не было, вопрос о признании имущества выморочным не разрешался, Осипова Н.А. полагает обжалуемое постановление незаконным, и просит возложить на нотариуса адрес фио обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно положений ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в числе которых указана выдача свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариус при выдаче о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

20 января 2021 года нотариусом адрес фио с указанием на п. 3 ст. 1163 ГК РФ, Определение суда об удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества адрес об оставлении без рассмотрения заявления Осиповой Н.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта родственных отношений с наследодателем).

В материалы дела представлена копия Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 года, оставившего без изменения Определение Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Департамента городского имущества адрес об оставлении без рассмотрения заявления Осиповой Н.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта родственных отношений с наследодателем).

Однако, после предоставления Осиповой Н.А. нотариусу документов, подтверждающих факт родственных отношений с умершей фио, необходимость в установлении факта родственных отношений отпала, в связи с чем, оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имелось.

Спора о праве на наследство к имуществу умершей со вторым наследником Ханжовым Б.З. не имеется.

ДГИ адрес о правах адрес на однокомнатную квартиру № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не заявлял, к нотариусу не обращался, право за адрес Москвы признано не было.

При таких обстоятельствах, заявление Осиповой Н.А. подлежит удовлетворению.

Постановление нотариуса адрес фио от 20 января 2021 года об отказе в совершении нотариально действия -выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио, отменить.

Отменяя постановление, суд считает необходимым возложить на нотариуса адрес фио обязанность выдать Осиповой Н.А. свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио, в виде однокомнатной квартиры № 74 в доме 20, корп. 1 по адрес в адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Осиповой Н.А. об оспаривании постановления нотариуса, удовлетворить.

Постановление нотариуса адрес фио от 20 января 2021 года об отказе в совершении нотариально действия – выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио, отменить.

Возложить на нотариуса адрес фио обязанность выдать Осиповой Н.А. свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года