Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шахбазяна Э.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 и ордер № 25 от 27.07.2021,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-560/2021 в отношении:

Шахбазяна Э...а А...а, родившегося ... года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Шахбазян фио... виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Шахбазян Э.А.), постановлением мирового судьи участка №87 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Шахбазяном Э.А. было сдано 28.02.2019 года, в связи с этим, наказание по постановлению суда от 03 августа 2018 года действует с 28.02.2019 года, то есть с момента сдачи водительского удостоверения, до 28.08.2020 года. Административный штраф в размере сумма Шахбазяном Э.А. оплачен 29 марта 2019 года.

Шахбазян Э.А., осознавая, что постановлением мирового судьи участка №87 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий 15 апреля 2021 года примерно в 23 часа 05 минут он (Шахбазян Э.А.), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Теана» имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, начал движение от ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: адрес. по адрес в адрес, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома №165Д корп. 1 по адрес адрес, 15 апреля 2021 года примерно в 23 часа 10 минут указанный автомобиль под управлением Шахбазяна Э.А. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые выявили у Шахбазяна Э.А. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

На основании выявленных у Шахбазяна Э.А. признаков опьянения, 15 апреля 2021 года примерно в 23 часа 20 минут, согласно протоколу №77 ПТ 0114700 от 15 апреля 2021 года, он (Шахбазян Э.А.) в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года №475, ему (Шахбазяну Э.А.) законно и обоснованно в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФоАП, на что Шахбазян Э.А. дал свое согласие. После чего, 15 апреля 2021 года, примерно в 23 часа 41 минуту, по адресу: адрес, Шахбазян Э.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», в результате чего, у Шахбазяна Э.А. установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,349 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что 15 апреля 2021 года зафиксировано в акте №77 ПА 0050142. Тем самым Шахбазян Э.А. подтвердил свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянении, управляющим транспортным средством, поскольку факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Шахбазян Э.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Шахбазяном Э.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шахбазян Э.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Шахбазян Э.А. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шахбазян Э.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Шахбазян Э.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шахбазяну Э.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шахбазяна Э.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия Шахбазяну Э.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из согласно заключению комиссии экспертов № № 1156 от 11.06.2021 г. Шахбазян Э.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шахбазяна Э.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Шахбазян Э.А. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шахбазян Э.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Шахбазяна Э.А. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. №1 л.д. 95-97).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Шахбазяна Э.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Шахбазяну Э.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шахбазяну Э.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбазяна Э.А. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шахбазяну Э.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Шахбазяну Э.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шахбазяну Э.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шахбазяна Э...а А...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения осуждённому Шахбазяну Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин