Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого МИНОСЬЯНА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №17748 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 10 июня 2019 года, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2982 от 02 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшего ТРИБЕЛЬГОНА Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-559\2021 в отношении

МИНОСЬЯНА фио, паспортные данные адрес, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2009 и паспортные данные, работающего инструктором в Частной военной компании «Лагнер», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес и Ванцетти, д.26, кв.29, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миносьян П.П. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Миносьян П.П. в период времени примерно с 05 часов 50 минут до 06 часов 40 минут 22 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес, и вблизи д.147 стр.1 был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес Трибельгоном Н.С., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес №1701 л/с от 14 ноября 2019 года, и старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес №1991 л/с от 12 декабря 2019 года, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по исполнению государственной функции осуществления федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции и имеющими соответствующие знаки отличия, которые представились Миносьяну П.П., предъявили ему служебные удостоверения, после чего выявили у Миносьяна П.П. признаки алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства Миносьян П.П. в период времени примерно с 05 часов 50 минут до 06 часов 40 минут 22 июня 2021 года, находясь на участке местности по адресу: адрес, имея умысел на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению инспектором дорожно-патрульной службы Трибельгоном Н.С. возложенных на него должностных обязанностей по пресечению совершенного Миносьяном П.П. административного правонарушения, выразившегося в управлении автомашиной с признаками алкогольного опьянения, который был намерен направить Миносьяна П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что Трибельгон Н.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, высказал в адрес Трибельгона Н.С. словесные угрозы применения к нему насилия и причинения ему телесных повреждений, которые объективно являлись не опасными для жизни и здоровья, но которые Трибельгон Н.С. ввиду агрессивного поведения Миносьяна П.П. и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения воспринял реально, а так же, проявляя неуважение к Трибельгону Н.С., публично, в присутствии посторонних лиц - фио и Короткова Н.И., приглашенных в качестве понятых, неоднократно оскорбил Трибельгона Н.С., называя его бранными словами и используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизил его как представителя власти и унизил его человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц - фио и Короткова Н.И. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Миносьян П.П. причинил Трибельгону Н.С. моральный вред, унизил его честь и достоинство как представителя власти, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет.

Подсудимый Миносьян П.П. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Миносьяну П.П. обвинение в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым Миносьян П.П. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Миносьяном П.П. суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый Миносьян П.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Трибельгон Н.С. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Миносьяна П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес Трибельгона Н.С.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Миносьяна П.П. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при аналогичных фабулах предъявленного обвинения как по ч.1 ст.318 УК РФ, так и по ст.319 УК РФ. Однако, поскольку преступные действия Миносьяна П.П., направленные на публичное оскорбление сотрудника ДПС Трибельгона Н.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и преступные действия Миносьяна П.П., направленные на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ДПС Трибельгона Н.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили фактически единомоментный характер и были совершены в одном и том же месте и в одно и то же время, суд считает, что все преступные действия, совершенные Миносьяном П.П. в отношении сотрудника ДПС Трибельгона Н.С., полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ не требуют, а поэтому все преступные действия Миносьяна П.П. следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В свете вышесказанного суд считает необходимым переквалифицировать преступные действия подсудимого фио П.П. с ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, квалифицировав все преступные действия Миносьяна П.П. как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, и установив, что Миносьяном П.П. в отношении сотрудника ДПС Трибельгона Н.С. была совершена угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд учитывает, что исследования собранных по уголовному делу доказательств для переквалификации действий подсудимого Миносьяна П.П. таким образом не требуется, и фактические обстоятельства преступных действий Миносьяна П.П., изложенные органом предварительного расследования в фабуле предъявленного Миносьяну П.П. обвинения, при этом не изменяются.

При назначении подсудимому Миносьяну П.П. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Миносьяна П.П. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Миносьяна П.П. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет место жительства в адрес, по месту постоянной регистрации жалоб в отношении него не поступало, работает, оказывает материальную помощь своей матери-пенсионерке, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, имеет малолетних детей 2009 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, является участником боевых действий в Северо-Кавказском регионе, в связи с чем имеет награды, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Миносьяна П.П., влияние назначаемого наказания на исправление Миносьяна П.П. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Миносьяном П.П. преступления, отсутствие в отношении Миносьяна П.П. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Миносьяном П.П. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, тот факт, что Миносьян П.П. в судебном заседании публично просил прощения у потерпевшего Трибельгона Н.С., что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Трибельгона Н.С. по поводу меры наказания Миносьяну П.П.

Суд назначает подсудимому Миносьяну П.П. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, и в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Миносьян П.П. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание то обстоятельство, что Миносьяном П.П. было совершено преступление средней тяжести, а так же учитывая наличие в отношении Миносьяна П.П. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Миносьяна П.П. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

В судебном заседании 28 июля 2021 года потерпевшим Трибельгоном Н.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с Миносьяна П.П. компенсации причиненного ему (Трибельгону Н.С.) совершенным преступлением морального вреда в размере сумма. Однако в судебном заседании 03 августа 2021 года потерпевший Трибельгон Н.С. отказался от ранее заявленного им гражданского иска. Последствия принятого судом решения в случае отказа от заявленных исковых требований потерпевшему Трибельгону Н.С. разъяснены и понятны. С учетом отказа потерпевшего Трибельгона Н.С. от заявленных им исковых требований и принимая во внимание то, что суд находит добровольным и обоснованным отказ потерпевшего Трибельгона Н.С. от своих исковых требований, суд считает необходимым производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску потерпевшего Трибельгона Н.С. прекратить (на основании положений ч.5 ст.44 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИНОСЬЯНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное МИНОСЬЯНУ фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Миносьяна П.П. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Миносьяну П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Миносьяна П.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску потерпевшего Трибельгона Н.С. прекратить в связи с отказом потерпевшего Трибельгона Н.С. от заявленных им исковых требований (на основании положений ч.5 ст.44 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова