Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4338/21 по иску ПАО «Плюс Банк» к Глезеру Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №45-00-43470-АПН, в соответствии с которым ответчику, на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита), предоставлены денежные средства в размере сумма для приобретения транспортного средства, на срок 84 календарных месяца, с процентной ставкой 31,90% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской с банковского счета. Ответчик, за счет предоставленных ему денежных средств, приобрел в собственности, по Договору купли-продажи №К/320 от 25 июля 2015 года автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код. В соответствии с адрес условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код. 28 июля 2015 года произведена регистрация уведомления №2015-000-827391 о залоге транспортного средства. В соответствии с адрес условий, ответчик не может отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными права третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 14 мая 2017 года ответчик свои обязательства по Кредитному договору перестал исполнять надлежащим образом. По состоянию на 24 ноября 2020 года за ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору №45-00-43470-АПН от 25 июля 2015 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма. В соответствии с адрес условий потребительского кредита, при нарушении ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, уведомив об этом ответчика способом, указанным в Кредитном договоре. 25 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении Кредитного договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. В соответствии адрес условий договора залога транспортного средства, между сторонами согласована стоимость транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №45-00-43470-АПН от 25 июля 2015 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 25 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №45-00-43470-АПН, в соответствии с которым ответчику, на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита), предоставлены денежные средства в размере сумма для приобретения транспортного средства, на срок 84 календарных месяца, с процентной ставкой 31,90% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Ответчик, за счет предоставленных ему денежных средств, приобрел в собственности, по Договору купли-продажи №К/320 от 25 июля 2015 года автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код.

28 июля 2015 года произведена регистрация уведомления №2015-000-827391 о залоге транспортного средства.

В соответствии с адрес условий, ответчик не может отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными права третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Начиная с 14 мая 2017 года ответчик свои обязательства по Кредитному договору перестал исполнять надлежащим образом. По состоянию на 24 ноября 2020 года за ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору №45-00-43470-АПН от 25 июля 2015 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита, при нарушении ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, уведомив об этом ответчика способом, указанным в Кредитном договоре.

25 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении Кредитного договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. В соответствии адрес условий договора залога транспортного средства, между сторонами согласована стоимость транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Глезеру Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Глезера Максима Владимировича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по Кредитному договору №45-00-43470-АПН от 25 июля 2015 года в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма.

Взыскать с Глезера Максима Владимировича в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева