Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4339/2021 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Авдеевой Веталине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Авдеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения названного гражданского дела, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 02 апреля 2021 года Авдеева В.В. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Авдеевой В.В. введена процедура реализации имущества.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Авдеева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 100 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет гражданское дело без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений , , , Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного ( Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Материалами гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02 апреля 2021 года Авдеева В.В. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Авдеевой В.В. введена процедура реализации имущества, при этом настоящее гражданское дело на основании искового заявления ПАО «Плюс Банк» было возбуждено Бутырским районным судом адрес 21 июня 2021 года, т.е. до признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Кроме того истцом указано, что 22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также учитывая, что спорные правоотношения возникли в период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, при этом названный иск был предъявлен в суд 21 июня 2021 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк», не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление ПАО «Плюс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, - подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению №29817 от 30.12.2020 года уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В связи с отказом от иска в суде истцу следует возвратить 70% от этой суммы – сумма.

Согласно платежному поручению №29818 от 30.12.2020 года истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В связи с отказом от иска в суде истцу следует возвратить 70% от этой суммы – сумма.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4339/2021 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк»к Авдеевой Веталине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС № 15 по адрес возвратить уплаченную в УФК по адрес ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК».государственную пошлину по платежному поручению №29818 от 30.12.2020 года в размере сумма, №29817 от 30.12.2020 года в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 04 августа 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4339/2021 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Авдеевой Веталине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 45 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела заявления истца о прекращении гражданского производства.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

приобщить к материалам дела указанное заявление.

Судом обсуждается вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Возражений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Замечаний и дополнений нет.

Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на протокол лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 04 августа 2021 года

Секретарь: Протокол подписан: 04 августа 2021 года