Решение
Дело № 02-4388/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008893-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тришгину С.А. о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тришгину С.А. о возмещении в порядке регресса сумма ущерба, возмещённого истцом вследствие повреждения ответчиком автомобиля фио, г.р.з. Н557НМ750. Истец выплатил потерпевшему в счет ущерба сумма и обращается с настоящим иском к ответчику, поскольку на момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при управлении которым был причинен вред, а также просит возместить расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 15.09.2018 с участием автомобиля фио, г.р.з. Н557НМ750, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К756РК77, под управлением Тришгина С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, водителями составлено извещение о ДТП, оформление сотрудником ГИБДД не производилось; вина в ДТП и причинении вреда имуществу потеревшего ответчиком не оспаривалась.
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению марка автомобиля, г.р.з. К756РК77, была застрахована в компании истца (ОСАГО, Полис № ЕЕЕ1024019102), ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем; гражданская ответственность водителя автомобиля фио, г.р.з. Н557НМ750 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО, полис № ХХХ023799225).
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и обращается с регрессным требованием к ответчику в указанной сумме, которая обоснована калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта ООО «РЕНО СЕРВИС» с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-ПП.
Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К756РК77, только указанными в договоре обязательного страхования водителями – фио, фио угли, фио
Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.
Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса сумма в счет ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
Истцом к возмещению заявлено сумма на составление иска и его предъявление в суд, данные расходы обоснованы договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 в редакции дополнительных соглашений от 06.12.2019, 18.10.2019, 24.01.2018. 24.12.2018, 27.03.2018, 09.01.2019. 27.03.2017, 09.12.2020, платежным поручением и актом приемки – передачи дел.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, указанные расходы, в связи с удовлетворением иска следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тришгину С.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Тришгина С.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008893-78
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тришгину С.А. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тришгину С.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Тришгина С.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: