Решение
Дело № 02-4409/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021 -009018-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4409/21 по иску Данилова Бориса Дмитриевича к ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей,
установил:
Данилов Б.Д. обратился в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания», в котором просил признать договоры об оказании юридических услуг No 1562 и No 1327 расторгнутыми, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанным договорам, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2020 г. заключил с ООО «Московская Юридическая Компания» договор на оказание юридических услуг № 1562. Стоимость услуг составила сумма Кроме того 12.01.2021г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 1327, услуги по данному договору юристы оценили в размере сумма Истец добросовестно исполнил обязательство по договору, оплатил услуги ответчика в полном объеме. В общей сумме в кассу ответчика истцом было внесено сумма
Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим обратом. С 04.12.2020 года по настоящее время никаких услуг по договорам об оказании юридических услуг истцу не оказано. Отчеты, акты об оказании юридических услуг и иные документы, подтверждающие выполнение взятых на себя обязательств, ответчиком предоставлены не были. В связи с этим, 11 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении вышеуказанных договоров и требованием о возврате уплаченных им денежных средств.
До настоящего времени данное заявление ответчиком не получено, спор в досудебном порядке не урегулирован. В силу данных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Московская Юридическая Компания» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес. в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .
Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2020 г. истец Данилов Б.Д. заключил с ООО «Московская Юридическая Компания» договор об оказании юридических услуг No 1327, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела No 02-5050/15 в Никулинский районный суд адрес, ознакомление с материалами гражданского дела No 02-5050/15, ознакомление с материалами уголовного дела No749315, возбужденного 02 июня 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1. Договора, составила сумма
Кроме того 12.01.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1562, в соответствии с условиями которого ООО «Московская Юридическая Компания» обязалось оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о проведении проверки по факту неправомерных действий должностных лиц УФМС России по адрес, повлекших утрату недвижимого имущества, - представление интересов фио в УФМС России по адрес. Услуги по данному договору юристы оценили в размере сумма
Свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг № 11327 и № 1562 истец исполнил в срок и надлежащим образом: в кассу ООО «Московская Юридическая Компания» им были внесены денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и чеками.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что работа по договорам не проводилась, отчеты, акты об оказании юридических услуг и иные документы, подтверждающие выполнение взятых на себя обязательств, ответчиком предоставлены не были.
Поскольку услуги ответчиком не оказаны, 11.06.2021 года истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных им денежных средств, однако требования остались без удовлетворения.
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору , предусмотрено статьей 32 Закона о защите прав потребителей.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором .
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг. Суд считает, что со стороны истца была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем приходит к выводу, что договоры между сторонами является расторгнутыми со дня направления истцом другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах, установив что Данилов Б.Д. воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенных с ООО «Московская Юридическая Компания» договоров, а ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договора, а также доказательства надлежащего исполнения договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора No 1327 от 04.12.2020 года и No 1562 от 12.01.2021 года расторгнутыми и взыскании с ответчика переданной во исполнение договоров денежной суммы в размере сумма
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
Поскольку согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Данилова Бориса Дмитриевича – удовлетворить частично.
Считать договоры об оказании юридических услуг No 1327 от 04.12.2020 года и No 1562 от 12.01.2021 года заключенные между Даниловым Борисом Дмитриевичем и ООО «Московская юридическая компания» – расторгнутыми.
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Данилова Бориса Дмитриевича денежные средства в размере сумма уплаченные по договору об оказании юридических услуг No 1562 и No 1327; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021 -009018-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 30 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4409/21 по иску Данилова Бориса Дмитриевича к ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Данилова Бориса Дмитриевича – удовлетворить частично.
Считать договоры об оказании юридических услуг No 1327 от 04.12.2020 года и No 1562 от 12.01.2021 года заключенные между Даниловым Борисом Дмитриевичем и ООО «Московская юридическая компания» – расторгнутыми.
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Данилова Бориса Дмитриевича денежные средства в размере сумма уплаченные по договору об оказании юридических услуг No 1562 и No 1327; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья фио