Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4367/2021 по исковому заявлению адрес морской путь» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес морской путь» (сокращенное наименование - адрес Банк») обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0014/2019-0281 от 17 декабря 2019 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28 января 2021 года, по дату вступления в законную силу решения суда, и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированны тем, что 17 декабря 2019 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №КД-5-0/0014/2019-0281 на сумму сумма, под 12,50 % годовых, сроком возврата до 17 декабря 2026 года. Заключив данный договор, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 января 2021 года составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – сумма просроченных процентов. В связи с образовавшейся задолженностью 24 декабря 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате истцу (Банку) всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик требования, указанные в претензии не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства.

Материалами гражданского дела установлено, что 17 декабря 2019 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №КД-5-0/0014/2019-0281 на сумму сумма, под 12,50 % годовых, сроком возврата до 17 декабря 2026 года.

Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца, в размере сумма.

Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью 24 декабря 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате истцу (Банку) всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик требования, указанные в претензии не выполнил,

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0014/2019-0281 от 17 декабря 2019 года заключенный между адрес морской путь» и фио

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию 27 января 2021 года составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – сумма просроченных процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд с учетом существенных нарушений кредитного договора, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0014/2019-0281 от 17 декабря 2019 года в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом №КД-5-0/0014/2019-0281 от 17 декабря 2019 года в размере 12,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28 января 2021 года, по дату вступления в законную силу решения суда, которые подлежит удовлетворению, а в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес Банк «Северный морской путь» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0014/2019-0281 от 17 декабря 2019 года заключенный между адрес морской путь» и фио.

Взыскать с фио в пользу адрес морской путь» задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0014/2019-0281 от 17 декабря 2019 года в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – сумма просроченных процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28 января 2021 года, по дату вступления в законную силу решения суда, и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио