Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4372/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2020 года по адресу адрес, ТТК, напротив адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места происшествия, принадлежащего фио на праве собственности. Согласно материалам об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан неустановленный водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который скрылся с места происшествия, при этом собственником указанного автомобиля является фио Поскольку на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату на ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Представитель истца, указывает, что в данном случае, обязанность возмещения вреда должна быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а именно на ответчика как собственника автомобиля, водитель которого виновен в совершении ДТП, поскольку личность водителя установлена не была. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы связанные, с изготовлением искового заявления в размере сумма и оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что 27 июля 2020 года по адресу: адрес, ТТК, напротив адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио принадлежащем ему на праве собственности и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места происшествия, принадлежащего фио на праве собственности.

27 октября 2020 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес производство по административному делу о ДТП, имевшем место быть 27 июля 2020 года по адресу: адрес, ТТК, напротив адрес, было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Водитель виновный в дорожно-транспортном происшествии, оставивший место происшествия, установлен не был.

Согласно материалам об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан неустановленный водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который скрылся с места происшествия, при этом собственником указанного автомобиля является фио

Также из материала об административном правонарушении, усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии, по полису ОСАГО застрахована не была.

Поскольку на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», владелец указанного автомобиля обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату на ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением (Лд15).

Следует отметить, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на лицо, виновное в ДТП, при этом личность водителя, виновного в произошедшем ДТП, не установлена, но это не является препятствием для разрешения вопроса о возложении бремени гражданской ответственности за ущерб, причиненный источником повышенной опасности.

Из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, усматривается, что в ходе административного расследования установлено, что согласно договору купли продажи от 22 июля 2020 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио был продан фио В свою очередь опрошенный фио пояснил, что перепродал автомобиль, однако не представил инспектору договор купли продажи.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником автомобиля, водитель которого виновен в совершении ДТП, а также личность этого водителя не была установлена, ответственность за ущерб, должна быть возложена на ответчика.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные, с изготовлением искового заявления в размере сумма и оплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы связанные, с изготовлением искового заявления в размере сумма и оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио