Решение
Дело № 02-4382/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0019-02-2021-008963-62
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 05 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/21 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мирошниченко В.А. о расторжении полиса страхования автотранспортных средств,
установил:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Мирошниченко В.А. о расторжении полиса страхования автотранспортных средств № 200062-823-033363 от 29.12.2020 (КАСКО), ссылаясь на то, что страхователем при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения об использовании автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. В611ВН797, VIN VIN-код в личных целях, в то время как в отношении указанного автомобиля с 26.01.2021 действует лицензия на использование его в качестве такси, что нарушает условия договора.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2020 на основании «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных Приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 202 от 10.12.2018, между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Мирошниченко В.А. заключен полис страхования автотранспортных средств № 200062-823-033363 (КАСКО) на период с 29.12.2020 по 28.12.2021 в отношении автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. В611ВН797, VIN VIN-код.
Согласно условиям Полиса страхования автотранспортных средств № 200062-823-033363 от 29.12.2020 указанное транспортное средство должно использоваться в личных целях.
П. 5.9 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств предусмотрено, что размер страховой премии рассчитывается Страховщиком, исходя из величины страховой суммы и индивидуального страхового тарифа, учитывающего конкретные условия страхования и степень страхового риска.
В соответствии с п.п. 8.4.4, 9.1 Правил Страхователь обязан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней в письменной форме сообщить Страховщику об изменении цели использования ТС, в частности, использовании ТС в качестве такси. Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в период действия договора страхования (полиса) незамедлительно, но не позднее 3-х рабочих дней в письменном виде информировать Страховщика о возникших изменениях в условиях эксплуатации ТС, указанных Страховщику при заключении договора страхования (полиса), и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
По результату проведенной истцом проверки установлено, что на автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. В611ВН797, VIN VIN-код выдано разрешение № 347583 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчику ИП Мирошниченко В.А. сроком действия с 26.01.2021 по 25.01.2026, что подтверждается информационным письмом ООО «Автопорт» № 78 от 21.04.2021.
01.04.2021 истец письменно обратился к ответчику с предложением подписать дополнительное соглашение к Договору и оплатить дополнительную часть страховой премии, которое оставлено ответчиком без ответа.
Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В соответствии со , ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 959 ГК РФ, если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора .
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», поскольку ответчик возражает против изменения условий договора страхования и доплаты страховой премии в связи с изменением цели использования застрахованного транспортного средства, то есть существенно нарушил условия договора, с иском о расторжении договора страхования согласен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мирошниченко В.А. о расторжении полиса страхования автотранспортных средств – удовлетворить.
Расторгнуть полис страхования автотранспортных средств № 200062-823-033363 от 29.12.2020 с 26.01.2021.
Взыскать с Мирошниченко В.А. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2021
УИД № 77RS0019-02-2021-008963-62
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 05 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/21 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мирошниченко В.А. о расторжении полиса страхования автотранспортных средств,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мирошниченко В.А. о расторжении полиса страхования автотранспортных средств – удовлетворить.
Расторгнуть полис страхования автотранспортных средств № 200062-823-033363 от 29.12.2020 с 26.01.2021.
Взыскать с Мирошниченко В.А. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: