Решение
Дело № 02-4381/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008967-50
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/21 по иску Вундер М.Ю. к ГБУ адрес Отрадное», фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Вундер М.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное», фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что совместно с ответчиками Старожиловым А.В., Старожиловым А.В., Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5221-01-2015-1200019.1 от 14.11.2017, однако совместное хозяйство не ведут, соглашение по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонам не достигнуто. Истец просит выделить ей 1/3 доли в оплате от общей суммы платежа за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца по доверенности Надеин П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании заявленных требований в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик ГБУ адрес Отрадное» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что кв. 7 в д. 5 по адрес в адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5221-01-2015-1200019.1 от 14.11.2017 занимают Вундер М.Ю., фио (дочь истца), фио, фио, фио, фио и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства.
Лицевой счет по квартире открыт на имя Вундер М.Ю.
Вундер М.Ю. в обоснование иска указывает, что соглашение об оплате задолженности и определении доли в оплате сторонами не заключено и не достигнуто.
Согласно , адрес Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг ( ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ", бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не заключено.
Разрешая требования истца об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд находит их обоснованными, с учетом того, что в квартире зарегистрированы 6 человек, а потому у ответчиков фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. возникает обязанность по оплате 2/3 доли; у истца и ее дочери фио, 2002 годарождения, возникает обязанность по оплате 1/3 доли.
Определенный судом для сторон по делу размер долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соответствует требованиями ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии со ЖК РФ.
Таким образом, исковые требования Вундер М.Ю. судом признаны подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Вундер М.Ю. к ГБУ адрес Отрадное», фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес: Вундер М.Ю. – в размере 1/3 доли, фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В.– в размере 2/3 доли в оплате.
Решение является основанием для выдачи ГБУ адрес «МФЦ адрес» и управляющей компанией отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 29.09.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008967-50
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/21 по иску Вундер М.Ю. к ГБУ адрес Отрадное», фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Вундер М.Ю. к ГБУ адрес Отрадное», фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес: Вундер М.Ю. – в размере 1/3 доли, фио, фио, Старожиловой Т.В., Старожиловой Г.В.– в размере 2/3 доли в оплате.
Решение является основанием для выдачи ГБУ адрес «МФЦ адрес» и управляющей компанией отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: