Решение

Дело № 02-4386/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД № 77RS0003-02-2021-008951-98

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2021 года

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/21 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Голубятникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Голубятникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 23.04.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и Голубятниковым В.Н. заключен договор займа № 329-0276-2018, по которому ответчику предоставлен заем в размере сумма под 0,6% за каждый день пользования займом (219,000 % годовых) на срок до 21.08.2018. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец как правопреемник Займодавца просит взыскать с ответчика сумма в счет задолженности по договору займа, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом ( ГК РФ).

ООО «Центр займа Русские деньги» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

23.04.2018 между ООО МФК "Центра займа Русские деньги" и Голубятниковым В.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 329-0276-2018, по которому ответчику предоставлен заем в размере сумма под 0,6% за каждый день пользования займом (219,000 % годовых) на срок до 21.08.2018. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.

Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № а329-1386 от 23.04.2018.

Из договора следует, что Голубятников В.Н. был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Условия договора Голубятниковым В.Н. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование он истцу не возвратил.

26.05.2020 ООО МФК «Русские деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 10/20 уступило право требования к ответчику ООО МКК « Центр займа Русские деньги». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

11.02.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма и неустойки в размере сумма; размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права и условиям договора.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Голубятникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумма в счет задолженности по договору займа, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-008951-98

 

резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2021 года

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/21 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Голубятникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Голубятникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумма в счет задолженности по договору займа, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск