Решение
Дело № 02-4596/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021 -008953-92
Дело № 2-4596/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» к ... Владимиру Петровичу о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» обратилось в суд с иском к ... В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2920084-ДО-СПБ-19 от 16.09.2019 г. за период с 18.05.2020 по 07.06.2021 в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; пени - сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ... В.П. условий договора о кредитовании. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Банком было направлено ... В.П. требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ... В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 16.09.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» и ... В.П. заключили кредитный договор № 2920084-ДО-СПБ-19.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: сумма; -срок пользования кредитом: 48 месяцев; -процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц - 9.9 % годовых, с 13 месяца -15,5 % годовых.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет 40817810699972920084. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.
Однако, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; пени - 14010,сумма.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.05.2020 по 07.06.2021.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом было направлено ... В.П. требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере.
Частью1 ст.68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным с ответчика ... В.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» – удовлетворить.
Взыскать с ... Владимира Петровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» задолженность по кредитному договору № 2920084-ДО-СПБ-19 от 16.09.2019 г. за период с 18.05.2020 по 07.06.2021 в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; пени - сумма, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021 года.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» к ... Владимиру Петровичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» – удовлетворить.
Взыскать с ... Владимира Петровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» задолженность по кредитному договору № 2920084-ДО-СПБ-19 от 16.09.2019 г. за период с 18.05.2020 по 07.06.2021 в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; пени - сумма, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио