Решение
Дело № 02-4523/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-009017-94
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/21 по иску фио к адрес организаций России», Ищенко П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Савинов А.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к адрес организаций России» (далее адрес), Ищенко П.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с июня по август 2018 в размере сумма, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 31.05.2018 между Савиновым А.Н. (займодавец) и адрес организаций России» (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма и сумма со сроком возврата до 01.09.2018 и уплатой процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно; поручителем по данному обязательству за ответчика выступил Ищенко П.А., президент адрес. В ходе переписки с истцом поручитель неоднократно подтверждал наличие задолженности, просил перенести сроки ее погашения. До настоявшего времени долг истцу ответчиками не возвращен. 20.04.2021 истец письменно обратился к ответчикам с требованием возвратить денежные средства в указанном размере в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии, однако она оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца фио по доверенности заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик адрес просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что требования истца не признает, поскольку не представлены допустимые и достоверные доказательства заключения договора займа между сторонами, доказательств фактической передачи займа ответчикам истцом не представлено, расписка такие обстоятельства не подтверждает, договор сторонами не заключен; приходный кассовый ордер при выдаче займа оформлен не был; в расписке стороны не идентифицированы, существенные условия в расписке не согласованы; истцом не доказано, что он располагал денежным средствами для выдачи займа, переписка между сторонами не подтверждает заемные обязательства между сторонами.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Из материалов дела видно и установлено судом, что в подтверждение договора займа истцом представлена расписка, в соответствии с которой адрес в лице Президента Ищенко П.А. действительно взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма и сумма на срок до 01.09.2018 под 5% в месяц (с ежемесячной выплатой). Проценты могут быть выплачены в конце срока с начислением процентов на проценты. Рукописную расписку такого содержания Савинову А.Н. выдал Президент адрес П.А. Ищенко 31.05.2018, одновременно Ищенко П.А. выступил поручителем по настоящему займу.
Расписка представлена истцом суду в оригинале и приобщена к делу (л.д. 77).
Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении адрес подтверждается, что ее Президентом является Ищенко П.А.
Факт написания расписки и свою подпись в ней ответчик Ищенко П.А. не оспаривал.
Указанная расписка подтверждает заемные обязательства между Савиновым А.Н. и адрес, договор займа заключен, денежные средства переданы истцом Президенту адрес Ищенко П.А.
20.04.2021 истец направил ответчиками претензию о возврате долга, которая не удовлетворена ими и оставлена без ответа.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 317, ст. 317.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку срок возврата долга наступил, а денежные средства адрес Савинову А.Н. не вернул, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о неисполнении обязательств со стороны указанного ответчика, суд находит требования фио о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства с ответчиков солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Ищенко П.А. обязался отвечать перед истцом за неисполнение адрес обязательств по возврату долга.
Одновременно, в соответствии с условиями договора займа с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить проценты за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в следующем размере: сумма*5%*3 месяца=300 сумма и сумма США*5%*3 месяца=1800 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Указанные проценты в отсутствие требований и расчетов истца с 01.09.2018 по дату вынесения решения, следует взыскать в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ с 10.12.2021 по дату исполнения обязательств по возврату долга в сумме сумма и сумма в размере 5% ежемесячно, что соответствует ст. 809 ГК РФ.
Доводы ответчика адрес о том, что истцом не доказан факт заключения договора займа, получение займа у истца, не принимаются судом во внимание, поскольку в подтверждение договора займа и его условий адрес 31.05.2018 выдал истцу расписку, договор между сторонами заключен, поскольку Президент адрес Ищенко П.А. подтвердил в расписке получение от истца в долг денежных средств, как физическое лицо поручился за заемщика. Не внесение адрес денежных средств на счет в банке или в кассу некоммерческого партнерства и не выдача им истцу приходного кассового ордера свидетельствуют о нарушении бухгалтерской дисциплины самим ответчиком адрес, не свидетельствует о не заключении договора займа.
Таким образом, исковые требования фио к адрес, Ищенко П.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к адрес организаций России», Ищенко П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с адрес организаций России», Ищенко П.А. в пользу фио сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства в счет долга по договору займа, сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства в счет процентов за пользование займом за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, а с 10.12.2021 – в размере 5% от суммы займа сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-009017-94
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/21 по иску фио к адрес организаций России», Ищенко П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к адрес организаций России», Ищенко П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с адрес организаций России», Ищенко П.А. в пользу фио сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства в счет долга по договору займа, сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства в счет процентов за пользование займом за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, а с 10.12.2021 – в размере 5% от суммы займа сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: