Решение
Дело № 02-4602/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021 -008886-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4602/21 по иску фио к ООО «...» о защите прав потребителей,
установил:
фио обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2488 от 25.05.2021 г. заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2488, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2021 г. заключил с ООО «...» договор на оказание юридических услуг № 2488. Стоимость услуг составила сумма Истец добросовестно исполнил обязательство по договору, оплатил услуги ответчика в полном объеме. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим обратом, работа по договору не проводилась, документы подготовлены не были, интересы не представлялись.
Истцом было принято решение о расторжении Договора, также возврате денежных средств в полном объеме. В силу данных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 г. фио заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг No 2488 (далее договор), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о получении технического заключения о допустимости и безопасности выполненных работ в БТИ адрес, представление интересов Клушина А.И. в БТИ адрес, составление и подача заявления об оформлении акта о завершенной перепланировки помещения по адресу: адрес в многоквартирном доме в Государственную жилищную инспекцию адрес.
Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1 Договора составила сумма Свои обязательства по договору истец исполнил в срок, оплатив услуги ответчика в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется.
Поскольку ответчиком фактически услуги не были оказаны, истцом было принято решение о расторжении Договора.
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору , предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, в силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором .
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Исходя из вышеуказанных норм ответчик перед заключением договора оказания услуг обязан был своевременно предоставить истцу достоверную информации возможных рисках дел. Более того, будучи профессиональным юристом, сотрудник ответчика должен был изначально, ознакомившись с документами и ситуацией, уведомить истца о дальнейших неперспективных действиях.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что работа по Договору не проводилась, документы подготовлены не были, выезд не осуществлен, интересы не представлялись. Также не были предоставлены на ознакомление документы, и отчет об оказанных услугах.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а также сведений о фактических затратах, понесенных ООО «...» в связи с исполнением этих услуг, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора №2488 от 25.05.2021 г.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, истец в соответствии с условиями договора оплатил ответчику сумму в размере сумма Поскольку истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при расторжении договора он вправе требовать уплаченную по договору сумму возместив исполнителю фактические затраты, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
Руководствуясь положениями закона, суд исходит из того, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов по данному договору об оказании юридических услуг.
При таких данных, по изложенным выше основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по Договору №2488 от 25.05.2021 г.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио – удовлетворить частично.
Считать договор об оказании юридических услуг №2488 от 25.05.2021г. заключенный между фио и ООО «...» – расторгнутым.
Взыскать с ООО «...» в пользу фио денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2488 от 25.05.2021 г.; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021 -008886-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 20 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4602/21 по иску фио к ООО «...» о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования фио – удовлетворить частично.
Считать договор об оказании юридических услуг №2488 от 25.05.2021г. заключенный между фио и ООО «...» – расторгнутым.
Взыскать с ООО «...» в пользу фио денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2488 от 25.05.2021 г.; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио