Мотивированное решение
Дело № 02-4667/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RSO003-02-2021-008878-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4667/21 по иску ...о Александра Ивановича к ...о Светлане Федоровне о взыскании денежных средств,
установил:
...о А.И. обратился в суд с иском к ...о С.Ф. мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда от 08.12.2020 г., вступившим в силу 12.01.2021 г., был удовлетворен иск ...о А.И. к ...о С.Ф. и постановлено признать за ...о А.И. право собственности на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете No ... в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» открытом на имя ...о С.Ф. Истец после вступления решения суда в законную силу обратился в адрес за его исполнением. Письмом от 15.04.2021 г. адрес сообщило, что счет No ... на имя ...о С.Ф. был закрыт 01.10.2020 г. до вынесения Определения от 02.10.2020 г. о наложении ареста и вынесения решения суда, в связи с чем решение суда в части признания права собственности истца на денежные средства на таком счете в размере сумма не может быть исполнено.
Поскольку, решение Бутырского районного суда от 08.12.2020 г. о признании права собственности на долю вклада не может быть исполнено в связи с закрытием ответчиком счета, на котором размещался вклад, истец просит взыскать с ...о С.Ф., паспортные данные денежные средства в размере сумма
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик ...о С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности неявки не сообщила.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
Из материалов дела следует, ...о А.И. и ...о С.Ф. состояли в браке, брак между сторонами прекращен 11 сентября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного адрес Бибирево адрес от 10 августа 2020 года.
Как видно из представленных документов, решением Бутырского районного суда от 08.12.2020 г., вступившим в силу 12.01.2021 г., был удовлетворен иск ...о А.И. к ...о С.Ф. и постановлено осуществить раздел совместно нажитого бывшими супругами имущества в виде денежных средств находящихся на счете No ... в адрес Сельскохозяйственный банк», открытом на имя ...о С.Ф. За ...о А.И. признано право собственности на денежные средства в размере сумма находящиеся на указанном счете.
Согласно информации адрес от 15.04.2021г., счет № ... на имя ...о С.Ф. был закрыт 01.10.2020 г.
Поскольку счет закрыт ответчиком, решение суда от 08.12.2020 г. в части признания права собственности истца на денежные средства на указанном счете в размере сумма, не исполнено.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса,
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательны приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:
- приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.
-отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно,
Из указанных норм права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что решением суда от 08.12.2020 г., денежные средства находящиеся на счете №... в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» были признаны совместно нажитым имуществом бывших супругов ...о С.Ф. и ...о А.И., и за истцом признано право собственности на ½ долю денежных средств находящихся на указанном счете. Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт образования на стороне ...о С.Ф. неосновательного обогащения, при этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме сумма, не представлено.
Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения о неосновательном обогащении, ответчик обязана возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, поскольку доказан факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца, суд взыскивает с ...о С.Ф. в пользу ...о А.И. сумму неосновательного обогащения в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...о Александра Ивановича к ...о Светлане Федоровне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ...о Светланы Федоровны в пользу ...о Александра Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Взыскать с ...о Светланы Федоровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 26.11.2021 года
УИД 77RSO003-02-2021-008878-26
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4667/21 по иску ...о Александра Ивановича к ...о Светлане Федоровне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...о Александра Ивановича к ...о Светлане Федоровне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ...о Светланы Федоровны в пользу ...о Александра Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Взыскать с ...о Светланы Федоровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио