Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5633/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гагарину Алексею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Гагарину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 марта 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля РИО» ГРЗ: Т408НЕ799. Согласно извещению о ДТП, водитель Гагарин А.А., управляя транспортным средством марка автомобиля РИО» ГРЗ: С373АК799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору серии МММ №5020437808. Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО, истец, в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма. Поскольку оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на ответчика возложена обязанность, в соответствии с действующим законодательством, направить страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней с момента ДТП. В связи с тем, что ответчик обязанность по направлению в страховую компанию заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не исполнил, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; юридические расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, 13 марта 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля РИО» ГРЗ: Т408НЕ799.

Согласно извещению о ДТП, водитель Гагарин А.А., управляя транспортным средством марка автомобиля РИО» ГРЗ: С373АК799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору серии МММ №5020437808.

Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО, истец, в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма.

Поскольку оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на ответчика возложена обязанность, в соответствии с действующим законодательством, направить страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней с момента ДТП. В связи с тем, что ответчик обязанность по направлению в страховую компанию заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не исполнил, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма, которые, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гагарину Алексею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гагарина Алексея Андреевича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева