Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио С .И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4299/2021 по исковому заявлению адрес к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к ответчику Другановой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, 29 июня 2013 года между адрес (ранее - ОАО «Альфа-Банк») и фиоА, было заключено соглашение о кредитовании №M0HERR20S13062901232. Соглашение, было заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого срок кредитования составил 60 месяцев, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца, равных 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчетного минимального платежа. Согласно п.3.6 общих условий, под основным долгом понимается, полученная, но не оплаченная сумма. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средства из представленной ему суммы кредитования. Таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по соглашению на получение кредитной карты, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору за период с 17 января 2020 года по 16 апреля 2020 года, которая составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма —штрафы и неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № MOHERR20S13062901232 от 29 июня 2013 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в отзыве на исковое заявление требования не признала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, зa исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 29 июня 2013 года между адрес (ранее - ОАО «Альфа-Банк») и Другановой Т.А. было заключено соглашение о кредитовании MM0HERR20S13062901232.

Соглашение, было заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого срок кредитования составил 60 месяцев, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых.

В соответствии с п.1.1 общих условий предоставления кредита на погашение задолженности, в случае принятия предложения клиента, содержащегося в заявлении, банк предоставляет клиенту кредит, на условиях, содержащихся в общих условиях и индивидуальных условиях.

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Из п.4.2 общих условий, усматривается, что минимальный платеж по кредиту включает в себя, сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчетного минимального платежа.

Согласно п.3.6 общих условий, под основным долгом понимается, полученная, но не оплаченная сумма.

Во исполнения соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма, в день заключения соглашения, то есть 29 июня 2013 года.

В соответствии с главой 3 и главой 4 общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед истцом, за период с 17 января 2020 года по 16 апреля 2020 года, которая составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма - штрафы и неустойки.

Суд соглашается с расчетом процентов представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в силу следующего.

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва, течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений ст. 203 ГК РФ применение к данному делу сроков исковой давности не допустимо, поскольку, как указывалось судом ранее, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, так согласно выписке из лицевого банковского счета ответчика, периодические платежи в счет оплаты задолженности вносились последней до октября 2019 года исходя из выставленного расчета истца, кроме того, срок исковой давности был прерван судебным приказом от 20 мая 2020 года, который был отменен 11 июня 2020 года, при этом настоящий иск был предъявлен в суд общей юрисдикции 28 октября 2020 года, виду чего утверждения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, а настоящий иск предъявлен в соответствии с требования ст.ст.195, 196 ГК РФ.

Оценив собранные доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик до настоящего времени не исполняет, денежные средства не выплачивает. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес с Другановой Татьяны Анатольевны сумму задолженности по соглашению о кредитовании №M0HERR20S 13062901232 от 29 июня 2013 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио С .И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4299/2021 по исковому заявлению адрес к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес с Другановой Татьяны Анатольевны сумму задолженности по соглашению о кредитовании №M0HERR20S 13062901232 от 29 июня 2013 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-4299/2021 по исковому заявлению адрес к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, изготовлено 03.08.2021 г.

Судья Завьялова С.И.