Решение

Дело № 02-4298/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4298/2021 по исковому заявлению Носикова Игоря Петровича к Логиновой Ларисе Викторовне о признании права собственности на ½ доли в недвижимом имуществе, суд

УСТАНОВИЛ:

Носиков И.П. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Логиновой Л.В., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать за Носиковым И.П. право собственности на ½ долю в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес бульвар, д.3, кв.308, взыскать с Логиновой Л.В. в пользу фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и оплате услуг юриста в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что с 2014 года до 20 марта 2021 года истец состоял в фактических брачных отношениях с Логиновой Л.В. В указанный период они проживали вместе, вели совместное хозяйство. 07 сентября 2016 года между сторонами был зарегистрирован брак, который 20 марта 2021 года прекращен. В период совместного проживания сторонами в 2015 году было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу Москва, адрес бульвар, д.3, кв.308, право собственности на которую было оформлено на ответчика – Логинову Л.В. Между тем, как указывает истец, покупка названной квартиры осуществлялась за счет совместных денежных средств как истца – полученных по увольнению с военной службы, так и денежных средств ответчика – личные накопления.

Истец Носиков И.П. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, при этом указав, что денежные средства представленные истцом ответчику на приобретение спорного недвижимого имущества являлись выплатой истцу по увольнению с военной службы.

Ответчик Логинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, и адвоката по ордеру фио, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись, что спорное имущество было приобретено стороной ответчика до заключения брака с истцом и не является совместно нажитым имуществом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание и показания допрошенных по делу свидетелей, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Материалами гражданского дела установлено, что 07 сентября 2016 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Носиковым И.П., паспортные данные и Логиновой Л.В., паспортные данные, был зарегистрирован брак.

Между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, в связи с чем 20 марта 2021 года на основании заявления супругов, брак зарегистрированный 07 сентября 2016 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Носиковым И.П., паспортные данные и Логиновой Л.В., паспортные данные, был расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Носиков И.П. указывает, что сторонами в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, на денежные средства полученные истцом по увольнению из рядов Росгвардии России, было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес бульвар, д.3, кв.308, право собственности на которое было зарегистрировано на имя ответчика. Между тем, по утверждению истца, названное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, поскольку было приобретено на совместно нажитые денежные средства, стороны приобретали названную квартиру для совместно проживания, совместно производили в указанной квартире ремонтные работы и впоследствии проживали в ней до расторжения брака.

Доводы истца, относительно ведения сторонами совместно быта в момента приобретения спорного имущества, передачи истцом ответчику денежных средств на приобретение квартиры и дальнейшее проживание сторон в названной квартире, в своих показаниях подтвердили допрошенные по делу свидетели фио, фио и фио, однако суд оценивая показания названных свидетелей, не принимает во внимание сведения изложенные последними (свидетелями) в части совместного несения сторонами расходов на приобретение спорного недвижимого имущества, поскольку показания свидетелей в данной части носят предположительно-вероятностный характер и основываются на сведениях полученных со слов истца, при этом никем из свидетелей не было указано какая конкретно сумма денежных средств передавалась истцом ответчику, а равно как не указанно, что полученные ответчиком (при наличии таковых) денежные средства от истца были израсходованы или предназначались на приобретение спорного недвижимого имущества. В иной части, суд находит показания свидетелей фио, фио и фио допустимыми и согласующимися с собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая доводы истца в части наличия в спорных правоотношениях правового режима совместной собственности супругов, суд находит их не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим , другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу ЖК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.

В рамках гражданского дела установлено, что 21 февраля 2015 года между ЖСК «На адрес» и Логиновой Л.В. был заключен договор паенакопления №МПС-8-4-9-2, предметом которого выступали имущественные правоотношения, в отношении объекта права – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес бульвар, д.3, кв.308. Стоимость договора составила 3.895.733 рубля сумма – размер расчетного паевого взноса и сумма – размер вступительного взноса.

Согласно представленным банковским документам, размер вступительного взноса в сумме сумма и размер расчетного паевого взноса в сумме 3.895.733 рубля сумма, были оплачены ответчиком Логиновой Л.В. в день заключения договора – 21 февраля 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет ЖСК «На адрес».

Распоряжение на перечисление денежных средств было дано от имени ответчика Логиновой Л.В. и содержало в себе цель перевода и полную стоимость договора паенакопления.

Доказательств участия истца в внесении денежных средств на счет ответчика для дальнейшего перечисления денежных средств в счет оплаты договора паенакопления от 21 февраля 2015 года, материалы гражданского дела не содержат, равно как и не содержат в себе сведений о передачи таковых денежных средств ответчику наличными.

Таким образом, из материалов гражданского дела усматривается, что договор паенакопления №МПС-8-4-9-2, был заключен между ответчиком и ЖСК «На адрес» до вступления сторон в брак. Оплата по договору была произведена ответчиком в полном объеме за счет денежных средств размещенных на банковском счете последнего (ответчика), стороной истца не представлено доказательств участия в оплате стоимости договора, а равно как и передачи ответчику части стоимости договора.

То обстоятельство, что право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за ответчиком в момент нахождения в зарегистрированном браке (2018 год), не предает имуществу, приобретенному одним из супругов до брака по возмездной сделке, статуса совместно нажитого супругами во время брака, поскольку по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого, безосновательно.

С учетом того, что договор паенакопления и его оплата были произведены до брака, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов у суда в силу положений , Семейного кодекса Российской Федерации не имеется. Факт совместного проживания супругов в период брака в спорном жилом помещении, а равно как и несение расходов по ремонту в спорном имуществе, в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, суд установив значимые обстоятельства заявленного спора и отказывая в удовлетворении исковых требований фио исходит из того, что спорная квартира приобретена Логиновой Л.В. по сделке, заключенной до брака сторон, в силу чего совместно нажитым имуществом не является и разделу между бывшими супругами не подлежит.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2021 года в рамках настоящего гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения запрета на совершение сделок в отношении спорного жилого помещения.

Между тем, в настоящее время обстоятельства для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска отпали.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Таким образом, поскольку в настоящий момент основания для наложения обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носикова Игоря Петровича к Логиновой Ларисе Викторовне о признании права собственности на ½ доли в недвижимом имуществе – отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2021 года в виде наложения ареста на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4298/2021 по исковому заявлению Носикова Игоря Петровича к Логиновой Ларисе Викторовне о признании права собственности на ½ доли в недвижимом имуществе, изготовлено 02.11.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск