Заочное решение
Дело № 02-4323/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008785-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 21 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/21 по иску адрес к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашению о кредитовании № M0000000A06053000113 от 31.05.2006. Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, адрес обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с фио в свою пользу сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 02.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ответчика, в связи с чем у истца отсутствует право требования, вытекающее из кредитного договора, однако не лишает Банк обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения, поскольку Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств, которыми он пользовался и частично возвращал Банку.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с определением суда от 21.09.2021 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец утверждает, что 31.05.2006 между адрес и Третьяковым О.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № M0000000A06053000113.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № 40817810404290001253 и перечислил на него денежные средства.
В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье фио, в связи с чем у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения ( ГК РФ). Со стороны Банка обязательства исполнены.
адрес осуществило перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810404290001253. Согласно выпискам по текущему счету № 40817810404290001253 банковские операции совершались с использованием банковской карты № 4790046536340424.
Копия расписки в получении вышеуказанной карты приложена к исковому заявлению.
Согласно выписке по текущему счету № 40817810404290001253 за период пользования банковской картой ответчик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Согласно расчета задолженности, обоснованного выпиской по счету, сума задолженности по состоянию на 02.06.2021 составляет сумма
В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Ранее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 600 889,98 (сумма долга)*6,25%(ключевая ставка ЦБ РФ)* 14(количество дней с 18.12.2019 по 31.12.209)/365(количество дней в году)=1 440,49+600 889,98*6,25%*40/366=5 544,93+600 889,98*6%*77/366=13 129,93+600 889,98*5,50%*56/366=18 186,60+600 889,98*4,50%*35/366=20 772,40+600 889,98*4,25%*158/366=31 796,93+600 889,98*4,25%*80/366=37 394,26+600 889,98*4,5%/366=39 987,14+60 889,98*5%*38/366=43 115,06.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, контррасчет ответчиком не представлен.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик фактически пользовался денежными средствами, полученными от истца.
При этом согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиента для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 02.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008785-14
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 21 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/21 по иску адрес к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 02.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: