Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4788/21 по иску Ковалева Даниила Данииловича к адрес Страхование» о защите прав потребителей и по встречному иску адрес Страхование» к Ковалеву Даниилу Данииловичу о признании договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.Д. обратился с иском к адрес Страхование», указав, что 14 мая 2019 года заключил с ответчиком договор страхования в отношении принадлежащего ему транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х 508 УТ 197 (полис № 7292186789) выгодоприобретатель –страхователь, франшиза не предусмотрена, страховая сумма сумма. В результате ДТП от 22 февраля 2020 года автомобиль получил механические повреждения. 02 марта 2020 года Ковалев Д.Д. известил адрес Страхование» о произошедшем страховом случае, предоставив все необходимые документы. адрес Страхование» по результатам проведенного осмотра отказало в выплате страхового возмещения, указав, что полная гибель ТС не наступила, оснований для выплаты не имеется. Ковалев Д.Д. обратился к ИП фио, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Стоимость годных остатков составила сумма. 20 февраля 2021 года Ковалев Д.Д. обратился в адрес Страхование» с заявлением с приложением указанного заключения. Ответ получен не был. 30 апреля 2021 года Ковалев Д.Д. обратился с заявлением в АНО «СОДФУ». Решением финансового уполномоченного Ковалеву Д.Д. отказано, поскольку размер ущерба не достиг порога полной гибели. С решением Ковалев Д.Д. не согласен. Истец просил суд взыскать с адрес Страхование» сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оценке сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Возражая против иска, представитель адрес Страхование» указывал, что по результатам проведенного трасологического исследования было установлено, что ряд повреждений не относится к заявленному ДТП, застрахованное ТС несколько раз являлось участником серьезных ДТП, при этом в рамках полиса КАСКО обращений от истца не поступало. Обратился с встречным иском, в котором указал, что 28 октября2020 года произошла смена собственника, однако с заявлением о смене выгодоприобретателя Ковалев Д.Д. не обращался, следовательно, договор прекратил свое действие. Со ссылкой на Правила страхования, положения ст. 958 ГК РФ, указывая, что произошел досрочный отказ страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, в связи с чем, страховая премия не подлежит возврату, в период действия полиса произошла смена собственника, полная гибель ТС произошла в результате ДТП от 28 ноября 2019 года, адрес Страхование» просил признать досрочно прекратившим свое действие договор добровольного страхования 7292186789.

Ковалев Д.Д. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен.

Представитель адрес Страхование» в судебное заседание явилась, требования фио просила оставить без удовлетворения, требования встречные поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил. Представил материалы по результата обращения фио

Дело рассмотрено с учетом мнения представителя адрес Страхования» при данной явке и по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из представленных материалов, 14 мая 2019 года между Ковалевым Д.Д. и адрес Страхование» заключен договор страхования в отношении принадлежащего Ковалеву Д.Д. транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х 508 УТ 197 (полис № 7292186789) выгодоприобретатель –страхователь, франшиза не предусмотрена, страховая сумма сумма.

В результате ДТП от 22 февраля 2020 года автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из представленных в дело документов, договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков на срок с 15 мая 2019 года по 14 мая 2020 года. Договором предусмотрены риски: Ущерб (только гибель), Хищение. Страховая сумма по указанным рискам сумма. Страховая премия по всем рискам сумма. 09 марта 2020 года по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 12 марта 2020 года Ковалев Д.Д. обратился к страховщику и 27 марта 2020 года произведен расчет стоимости ремонта, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. 13 апреля ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» проведено трасологическое исследование, по результатам которого, повреждения жгута проводов моторного отсека, двери передней правой, рулевого колеса, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20 февраля 2020 года. 24 апреля 2020 года адрес Страхование» уведомило фио об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта не превышает 65% страховой суммы на дату ДТП от 22 февраля 2020 года, следовательно, гибель ТС не наступила. 26 мая 2020 года адрес Страхование» уведомило фио об отказе в выплате страхового возмещения. Ковалев Д.Д. обратился к ИП фио, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Стоимость годных остатков составила сумма. 21 декабря 2020 года в адрес Страхование» поступила претензия о выплате страхового возмещения в сумме сумма, неустойки сумма за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Поскольку ответа не последовало, Ковалев Д.Д. обратился к Финансовому уполномоченному 30 апреля 2021 года АНО «СОДФУ». Решением финансового уполномоченного Ковалеву Д.Д. отказано, поскольку размер ущерба не достиг порога полной гибели. С решением Ковалев Д.Д. не согласен.

Согласно договору страхования, страхование по риску «Ущерб» производится только на случай «полной гибели» (65% страховой суммы на дату наступления страхового события).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что страховая сумма изменяется пропорционально сроку действия договора страхования: ТС со сроком эксплуатации до одного года – 0,05% в день; от года и более - 0,025% в день; для ДО, независимо от срока эксплуатации 0,05% в день.

В рамках рассмотрения обращения фио, финансовым уполномоченным организовано транспортно-трасологическое исследование.

Согласно заключению ООО «Спектр» от 25 мая 2021 года, повреждения заглушки крыла верхней угловой, двери передней правой, зеркала заднего вида правого, жгута проводов моторного отсека, колеса рулевого, молдинга переднего бампера правого, фонаря дневного правого, ПТФ правой, арки колеса передней правой, шлангов интеркулера левого и правого, уплотнителя крыла переднего правого, корпуса дроссельной заслонки, фильтра воздушного, впускного патрубка воздушного фильтра, были получены не в результате ДТП от 22 февраля 2020 года.

Согласно заключению ООО «Спектор» от 29 мая 2021 года стоимость восстановительного ремонта повреждений, возникших вследствие ДТП от 20 февраля 2020 года – сумма.

Поскольку срок эксплуатации ТС составил 7 лет, страховая сумма составила сумма (600 000-(284*0,025% от 600 000)). Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 60,33% (336319/557 400 *100) от страховой суммы на дату ДТП.

Поскольку стоимость ремонта составила менее 65% от страховой суммы, полная гибель ТС не наступила.

Обязанность у адрес Страхование» по выплате страхового возмещения не наступила.

Ковалевым Д.Д. суду заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Возражая против иска адрес Страхование» представлены сведения Госавтоинспекции об участии ТС в ДТП.

Суду представлены сведения за 2019-2021 гг, согласно которым, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х 508 УТ 197 неоднократно становился участником разных ДТП, представлены административные материалы.

Также представлены сведения о том, что на момент заключения полиса КАСКО от 14 мая 2019 года гражданская ответственность фио была застрахована в рамках полиса ОСАГО в адрес «МАКС», и в адрес.

Суду представлены сведения о том, что произошла смена собственника ТС марка автомобиля, г.р.з. Х 508 УТ 197 28 октября 2020 года. С заявлением о замене выгодоприобретателя Ковалев Д.Д. в рамках договора не обращался.

Финансовым уполномоченным представлены копии материалов по обращению фио

Оценивая представленные в материалы дела заключения, наряду с иными документами, суд приходит к выводу, что основания для проверки обоснованности заключений положенных финансовым уполномоченным в основу собственного решения, отсутствуют. Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы, не имеется.

Разрешая встречные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 956 ГК РФ, Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица , допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ, Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ, предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно полученному судом ответу адрес на запрос и представленных материалов, полная гибель ТС марка автомобиля, произошла в результате события имевшего место 24 августа 2019 года, 28 ноября 2019 года компенсационная выплата произведена.

При установленных судом обстоятельствах, на основании приведенных норм права, Правил страхования (п. 9.10), суд приходит к выводу о наличии оснований согласиться с доводами адрес Страхование» и полагает, что договор, в силу изложенного, досрочно прекратил свое действие.

Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ковалева Даниила Данииловича к адрес Страхование» о защите прав потребителей, отказать.

Требования адрес Страхование» к Ковалеву Даниилу Данииловичу о признании договора прекращенным, удовлетворить.

Признать договор страхования от 14 мая 2019 года между Ковалевым Д.Д. и адрес Страхование» в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х 508 УТ 197 (полис № 7292186789), досрочно прекратившим действие.

Взыскать с Ковалева Даниила Данииловича государственную пошлину в доходы бюджета в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года