Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5626/21 по иску Поповой Кристины Сергеевны к ООО «Спортбич» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спортбич» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании обращения супруга истца, фио, к ответчику о приобретении туристического продукта, ответчиком выставлен счет на оплату №122 от 30 марта 2021 года на сумму сумма. 01 апреля 2021 года истец оплатила данный счет, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 24 мая 2021 года. Согласно сведениям из Единого Федерального реестра туроператоров, размещенного на официальном сайте Ростуризма, ответчик в реестре туроператоров не числится и не является туроператором. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик осуществляет деятельность туристического агентства. Договор о реализации туристического продукта между сторонами заключен не был. 22 апреля 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; транспортные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Спортбич» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, на основании обращения супруга истца, фио, к ответчику о приобретении туристического продукта, ответчиком выставлен счет на оплату №122 от 30 марта 2021 года на сумму сумма. 01 апреля 2021 года истец оплатила данный счет, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 24 мая 2021 года. Согласно сведениям из Единого Федерального реестра туроператоров, размещенного на официальном сайте Ростуризма, ответчик в реестре туроператоров не числится и не является туроператором. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик осуществляет деятельность туристического агентства. Договор о реализации туристического продукта между сторонами заключен не был. 22 апреля 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Таким образом, ответчик незаконно получил денежные средства в размере сумма.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования Поповой К.С. законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; транспортные расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Кристины Сергеевны к ООО «Спортбич» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спортбич» в пользу Поповой Кристины Сергеевны неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму сумма начислять с 13 октября 2021 года по день исполнения решения суда;

Взыскать с ООО «Спортбич» в пользу Поповой Кристины Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; транспортные расходы в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева