Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5649/2021 по заявлению Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева С.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением, в порядке ст.264 ГПК РФ, об установлении родственных отношений с двоюродным племянником Савиным А.В., паспортные данные, ссылкой на необходимость установления родственных отношений для посещения племянника Савина А.В. в ГБУЗ ПИ №34 адресМосквы.

Заявитель Яковлева С.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Савин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Находится на стационарном лечении в ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы заявления об установлении факта родственных отношений, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Савиным А.В., заявитель Яковлева С.В. указала, что решением должностных лиц, без согласия Савина А.В. и его родственников, Савин А.В. был помещен на стационарное лечение в ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес, где в отношении в пациента Савина А.В. были проведены незаконные медицинские действия, в том числе по удалению хрусталика глаза и иные. Заявитель полагает, что в результате действий медицинских работник ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес Савину А.В. был причинен невосполнимый вред здоровью, при этом заявитель Яковлева С.В. лишена возможности общаться со своим двоюродным племянником, посещать его в медицинском учреждении и получать какие-либо документы о его (Савина А.В.) состоянии здоровья. Таким образом, установление факта родственных отношений с Савиным А.В. необходимо заявителю, для дальнейшего контроля состояния его (Савина А.В.) здоровья, режима нахождения в ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес и посещения последнего в медицинском учреждении.

По факту помещения Савина А.В. заявитель Яковлева С.В. неоднократно обращалась в правоохранительные органы и органы государственный власти адрес, из ответов которых следовало, что помещение Савина А.В. в ГБУЗ ПИ №34 адресМосквы было необходимо в связи с предписание лечащего врача и оснований для удовлетворения заявлений Яковлевой С.В. не установлено.

Вместе с тем, из письма ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес от 26 ноября 2020 года на имя Яковлевой С.В. следует, что в следствии проведенной беседы с Савиным А.В. заведующим отделением, от последнего (Савина А.В.) была получена информация об отсутствии желания Савина А.В. общаться с Яковлевой С.В., а также об отсутствии желания покидать лечебной учреждение. Более того, директор ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес подтвердил, что Савин А.В. является дееспособным и имеет право самостоятельно и от своего имени осуществлять юридически значимые события и обжаловать их.

Факт нахождения заинтересованного лица в ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес сторонами в судебном заседании не оспаривался, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из путевки Савина А.В. в названное медицинское учреждение №18/3785, нахождение фиоВ в стационаре носит добровольный и постоянный характер.

Заявителем Яковлевой С.В. в качестве доводов наличия родственной связи между последней и Савиным А.В., суду были представлены: копии – свидетельство о браке между фио и фио, - свидетельство о рождении фио, - справка о заключении брака между фио и фио, - свидетельство о расторжении брака между фио и фио, - свидетельство о смерти фио, - свидетельство о рождении фио, - свидетельство о рождении Яковлевой С.В..

Изучив представленные заявителем документы и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, суд находит доводы заявителя в части требований об установлении факта родственных отношений – не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно Семейного кодекса РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Из приведенной нормы следует, что участников семейных правоотношений можно разделить на четыре группы: 1) супруги; 2) родители и дети, к которым приравниваются усыновители и усыновленные; 3) другие родственники; 4) иные лица.

Нормы СК РФ дают основания для подразделения составляющих третью группу участников семейных правоотношений - других родственников - на близких родственников и дальних родственников. К числу близких родственников, как следует из СК РФ, относятся: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки); братья и сестры, как полнородные, так и неполнородные, то есть имеющие общих отца или мать.

Таким образом, близкие родственники подразделяются на родителей и детей, то есть родственников первой степени родства, и дедушек, бабушек и внуков, братьев и сестер, то есть родственников второй степени родства. Под родством понимается связь между людьми, основанная на их происхождении от общего предка.

Определение понятия "степень родства" сформулировано в ГК РФ, согласно которому степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого, при этом рождение самого наследодателя в это число не входит.

Между тем, заявитель ссылался на наличие родственной связи с Савиным А.В., не предоставил суду допустимые доказательства свидетельствующие об устойчивой родственной связи между последними, в частности представленные стороной заявителя документы не удостоверяют факт единокровного и родства между заявителем и Савиным А.В., а равно как и наличия близкой устойчивой родственной связи между ними. Более того следует отметить тот факт, что заявитель самостоятельно не обращалась в органы ЗАГС и иные контролирующие учреждения, для установления факта родственных отношений и сбора документов удостоверяющих родственную связи, в настоящее время заинтересованное лицо Савин А.В. находит в медицинском учреждении ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес, куда был помещен на основании рекомендаций лечащего врача и по собственному желанию, недееспособным Савин А.В. признан не был, и может самостоятельно распоряжаться своим правами, при этом Савин А.В. возражает против общения с заявителем Яковлевой С.В.

Таким образом, суд установив отсутствие воли заинтересованного лица в общении с заявителем, нахождением Савина А.В. в ГБУЗ ПИ №34 ДТСЗН адрес по личной воли и с согласия лечащего врача, и отсутствие в материалах гражданского дела документов устанавливающих устойчивую родственную связь заявителя с заинтересованным лицом, суд отказывает в удовлетворении требований Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений, вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что установление юридического факта родственных отношений заявителя с Савиным А.В., при наличии полной дееспособности последнего, не влечет для заявителя никаких юридических последствий, при этом ссылка заявителя на представление интересов Савина А.В. – не может быть признана судом состоятельной, поскольку заявитель, при наличии воли Савина А.В., не лишен возможности осуществлять представление его (Савина А.В.) интересов на основании доверенности, удостоверенной в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5649/2021 по заявлению Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5649/2021 по заявлению Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений, изготовлено 02.12.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.