Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Икизли А.И.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 от 22 декабря 2015 года, а также ордер № 2062 от 01 июля 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Почётный Адвокатъ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 523/21 в отношении:

Икизли Александра Ивановича, паспортные данные – Майдан адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

05 апреля 2019 года Головинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 25 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

04 августа 2021 года Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икизли А.И. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Икизли А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 марта 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

11 марта 2021 года Икизли А.И. освобожден из спецпрнемника, в связи с окончанием срока административного ареста. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 11 марта 2022 года.

Он, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, и указанное административное наказание им не отбыто, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он 24 апреля 2021 года примерно в 01 час 30 минут, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля Лаурель», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 11 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Лаурель», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время 24 апреля 2021 года около дома № 13 по адрес в адрес указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

На основании выявленных у Икизли А.И. признаков опьянения, 24 апреля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0165933 от 24 апреля 2021 года, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, ему законно и обосновано, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту № 99 АО 0050234 от 24 апреля 2021 года освидетельствования на состояние опьянения, 24 апреля 2021 года от проведения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Икизли А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, он законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу № 77 ВН 0107590 от 24 апреля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 02 часа 30 минут 24 апреля 2021 года, в нарушении положений п.2.3.2 ПДД РФ он также отказался, не выполнив таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Икизли А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимый Икизли А.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Икизли А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Икизли А.И. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Икизли А.И. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Икизли А.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Икизли А.И., который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями сердца, младшей сестре.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, сестре, суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Икизли А.И. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Икизли А.И. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Икизли А.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого Икизли А.И., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Икизли А.И. по ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Икизли А.И. по ст.264.1 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Икизли А.И. положений ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд полагает необходимым приговор Измайловского районного суда адрес в отношении Икизли А.И. от 04 августа 2021 года, которым назначенное наказание считается условным на основании ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно, поскольку, несмотря на то, что в отношении условно осужденного Икизли А.И. установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в с. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого Икизли А.И., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Икизли А.И. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Икизли Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Икизли Александру Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Икизли Александра Ивановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Икизли Александру Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор Измайловского районного суда адрес в отношении Икизли Александра Ивановича от 04 августа 2021 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.