Определение о возвращении дела (областной суд)

судья Дудкин А.Ю. дело № 7-5095/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Б.А.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Б.А.В.,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 г. Б.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением судьи районного суда, Б.А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы получено согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором … Б.А.В. 22 января 2022 г. (л.д. 66).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 02 февраля 2022 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в организацию связи 03 февраля 2022 г. (л.д. 86).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Б.А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Ранее поданная жалоба (л.д.67-70) не подписана, т.е. надлежащим образом не подана, в связи с чем соответствующих правовых последствий не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобы Б.А.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов