Решение
Дело № 02-4347/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008612-48
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/21 по иску Сорока В.В. к Матягину Д.В. о взыскании долга, неустойки,
установил:
Сорока В.В. обратился в суд с иском к Матягину Д.В. о взыскании долга, неустойки, ссылаясь на то, что 01.08.2020 ответчик взял у истца в долг сумма со сроком возврата до 02.10.2020, однако обязательства по возврату долга не исполнил, требование о возврате долга не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в указанном размере и присудить ему с ответчика договорную неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки, за период с 02.10.2020 по 01.06.2021 в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 01.08.2020 Матягин Д.В. взял у Сорока В.В. сумма в долг и обязался вернуть его не позднее 02.10.2020. в случае просрочки возврата долга ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Требование истца о возврате суммы займа, уплате неустойки в связи с существенным нарушением условий договора, ответчик не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил, суд удостоверился на момент вынесения решения, что долговой документ находится у истца.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2020 по 01.06.2020 составляет сумма, исходя из следующего расчета: 230 000 (сумма займа)*6 (количество месяцев с 02.10.2020 по 01.06.2021)*1%.
Поскольку ответчик долг не вернул, допустил просрочку возврата долга, требование истца о взыскании долга в сумме сумма и неустойки в сумме сумма, представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сорока В.В. к Матягину Д.В. о взыскании долга, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Матягина Д.В. в пользу Сорока В.В. сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 02.10.2020 по 01.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008612-48
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/21 по иску Сорока В.В. к Матягину Д.В. о взыскании долга, неустойки,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сорока В.В. к Матягину Д.В. о взыскании долга, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Матягина Д.В. в пользу Сорока В.В. сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 02.10.2020 по 01.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: