Решение
Дело № 02-4587/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-008648-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4587/21 по заявлению ...ой Светланы Викторовны к ПАО СК "..." о защите прав потребителей,
установил:
...фио обратилась в суд с иском к ПАО СК "...", в котором просила расторгнуть договор страхования серии CЖ24 от 22.11.2020 c СК ПАО«...», вернуть невыплаченную часть страховой премии в размере сумма, возместить денежные средства по оказанным истцу юридическим услугам в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в рамках Закона «О защите прав потребителя».
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2020 года между ...ой С.В. и ПАО СК "..." заключен договор страхования серии: CЖ24 No0051385. Как считает истец, данный договор был ей навязан при заключении кредитного договора на приобретение автомобиля по системе «трейд-ин».
Кредит был досрочно погашен, в связи с чем у истца возникла объективная необходимость в возврате страховой премии. 21 апреля 2021 года ...ой С.В. в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой части премии. По результатам рассмотрения обращения ответчиком принято решение о частичном возврате страховой премии в размере сумма Истец не согласна с данным решением и считает, что возврату подлежит полная сумма страховой премии.
27.05.2021г. ...фио обратилась в службу финансового уполномоченного по урегулированию данного спора, на что получила отказ, т.е. досудебный порядок, предусмотренный для данной категории дел, истцом был исполнен.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель истца исковые требования полагал подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в случае возможного их удовлетворения просил суд применить ст.333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу в порядке ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом в ходе рассмотрения установлены следующие обстоятельства, 22.11.2020 г. между ...ой С.В. и ПАО СК "..." был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней СЖ24-0051385 на условиях Программы комплексного страхования «Защита Кредита ПР» (далее-Программа), утвержденной Приказом от 24.09.2020 г. П-691. Данный договор был заключен при оформлении кредитного договора на покупку автомобиля.
В соответствии с указанным договором страхования, страхователем является истец ...фио, страховая премия - сумма, включая страховую премию по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» в размере сумма
В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Из договора страхования CЖ24-0051385 следует, что стороны согласовали существенные условия, а именно: о застрахованном лице (...фио), о страховом случае (согласно условий и программы), о размере страховой суммы ( по 1 и 2 рискам согласно Приложения No1, по 3 риску сумма), о сроке действия договора страхования (1826 дней).
Как видно из представленных документов , ...фио подтвердила, что Условия страхования и Программа страхования «Защита кредита ПР», ею прочитаны, получены, понятны и с ними она согласна. В подтверждение этого ...фио поставила подпись, тем самым подтвердила свое согласие с его условиями.
С учетом положений ст.421 ГК РФ, заемщику была предоставлена свобода выбора при заключении кредитного договора в оказании услуг по страхованию , который в связи с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям считается заключенным.
21.04.2021 г. истец обратилась с заявлением о расторжении договора страхования, и возврате страховой части премии, поскольку кредит был ею досрочно погашен.
Согласно ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
27.04.2021 г. договор был расторгнут и на расчетный счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указала, что не согласна с данным решением и считает, что возврату подлежит полная сумма страховой премии.
Разрешая требование истца, суд руководствуется законоположениями, применимыми к данным правоотношениям.
В соответствие с положениями абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, страховая премия полностью либо частично должна быть возвращена страхователю лишь в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.
Согласно п.5.3. условий договора, а также п.11.2. Программы комплексного страхования «Защита кредита», Страхователь имеет право отказаться от Договора страхования (Полиса) в любое время в следующем порядке и на следующих условиях:
- путем подачи письменного заявления Страховщику в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования (период охлаждения) при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае уплаченная страховая премия возвращается в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от Договора страхования в полном размере.
- путем подачи письменного заявления Страховщику, в связи с полным досрочным исполнением его обязательств по договору кредита (займа), и при отсутствии в период действия договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае возврату подлежит только страховая премия, уплаченная по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность І, ІІ группы в результате несчастного случая» с территорией страхования Российская Федерация, которая возвращается в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от Договора страхования, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ознакомлена и согласилась с данными условиями, о чем имеется ее подпись в договоре. Доказательств того, что ответчик понуждал истца к заключению договора, ограничивал ее право на ознакомление с условиями договора не имеется.
Суду также не представлено доказательств того, что при подписании договора истец находилась под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (ч. 2 ст. 178 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец заявила об расторжении договора страхования после истечения 14-дневного срока с момента его заключения, следовательно отсутствуют основания для возврата страховой премии уплаченной страховщику.
В такой ситуации применительно к положениям абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страховой премии в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой премии, требования о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку носят производный характер.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ...ой Светланы Викторовны к ПАО СК "..." о защите прав потребителей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 07.10.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-008648-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 05 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4587/21 по заявлению ...ой Светланы Викторовны к ПАО СК "..." о защите прав потребителей,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ...ой Светланы Викторовны к ПАО СК "..." о защите прав потребителей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио