Мотивированное решение

77RS0003-02-2021-008735-67 Дело №2-4595/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2020 по иску Миллер Ирины Ивановны к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Миллер И.И. обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в общем размере сумма, процентами за пользование чужими средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что указанную сумму денежных средств ответчик получил от истца 23.06.2018 года банковским переводам без каких-либо на то установленных законом или сделкой оснований, однако от возврата денежных средств в указанном размере ответчик до настоящего времени уклоняется.

Истец Миллер И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела явствует, что в 23.06.2018 году истцом со своего открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № 40817810138174954079 осуществлен перевод денежных средств общую сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что указанные денежные средства в общем размере сумма, были перечислены им на банковский счет ответчика фио на основании достигнутой устной договоренности о займе, которые подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, однако до настоящего времени от их возврата последний уклоняется.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в общем размере сумма, суд исходит из того, что последним в силу Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и по правилам Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.

Также, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Разрешая требования истца в данной части суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миллер Ирины Ивановны к фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу Миллер И.И. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио