Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 22 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием

прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

обвиняемого Белика А.К. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18784 от 18.02.2021 и ордер №0157 от 21.06.2021г.,

следователя СО ОМВД России по адрес Гагаренко- вой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Белика Александра Константиновича, паспортные данные, урожен- ца адрес, гражданина РФ, постоянно нигде не зарегистрированного, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, СНТ Ромашка, адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, ранее неоднократно судимого, последний раз в 2020 году по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Бели- ка А.К.

Предварительным следствием установлено, что Белик А.К. в период времени с 21 часа 28 минут до 22 часов 50 минут 12 июня 2021 года, находясь в квартире № 275 дома 8Б по адрес в адрес, тайно похитил ноутбук марки «Эйсер Нитро 5» («Acer Nitro 5»), стоимостью сумма, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб.

21 июня 2021 года в 21 час 12 минут Белик А.К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Белик А.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Белик А.К. нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, без определенного места жительства, ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, последний раз в 2020 году по ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом должных выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью. В связи с этим следствие считает, что находясь на свободе Белик А.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предваритель-ного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголов-ному делу, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем избрание в отношении обвиняемого Белика А.К. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

Прокурор поддержала ходатайство органа предварительного расследования по изложенным следователем основаниям и также просила суд избрать в отношении Белика А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Белик А.К. возражал против заключения его под стражу, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Защитник Махмудов К.У. поддержал своего подзащитного.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявленное органом следствия ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело, в рамках которого обвиняется Белик А.К., возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, задержание Белика А.К. по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ и так же при наличии достаточных оснований, равно как и предъявление ему обвинения. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Белику А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с согласия надлежащего должностного лица.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Белику А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Белик А.К. постоянного места жительства на адрес не имеет, нигде не работает, судим за совершение однородного преступления. В связи с этим у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде.

Обоснованность подозрений в причастности Белика А.К. к совершению вышеуказанного преступления объективно подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

В свете вышеизложенного суд не видит целесообразности в избрании Белику А.К. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу. Одновременно суд отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что Белик А.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Белика А.К. и его защитника фио об избрании в отношении Белика А.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Белика Александра Константиновича, паспортные данные, меру пресечения в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий