Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 22 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием

прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

обвиняемого Цыпелева С.В. и его защитника – адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение № 17823 от 09.07.2019 и ордер №319 от 21.06.2021г.,

следователя СО ОМВД России по адрес Мажири- на А.А.,

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Цыпелева Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Цыпелева С.В.

Обстоятельства совершения Цыпелевым С.В. вышеуказанного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в ходатайстве следователя.

21 июня 2021 года в 21 час 40 минут Цыпелев С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Цыпелев С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, Цыпелев С.В. нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного дохода, кроме российского гражданства имеет гражданство адрес. В связи с этим следствие считает, что, находясь на свободе, Цыпе- лев С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем избрание в отношении обвиняемого Цыпелева С.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

Прокурор поддержала ходатайство органа предварительного расследования по изложенным следователем основаниям и также просила суд избрать в отношении Цыпелева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Цыпелев С.В. возражал против заключения его под стражу, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Защитник Лушкин Е.Н. поддержал своего подзащитного.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявленное органом следствия ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело, в рамках которого обвиняется Цыпелев С.В., возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, задержание Цыпелева С.В. по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ и так же при наличии достаточных оснований, равно как и предъявление ему обвинения. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Цыпелеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с согласия надлежащего должностного лица.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Цыпелеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. Цыпелев С.В. нигде не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, имеет кроме российского гражданство другого государства. В связи с этим у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде.

Обоснованность подозрений в причастности Цыпелева С.В. к совершению вышеуказанного преступления объективно подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

В свете вышеизложенного суд не видит целесообразности в избрании Цыпелеву С.В. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу. Одновременно суд отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что Цыпелев С.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Цыпелева С.В. и его защитника Лушкина Е.Н. об избрании в отношении Цыпелева С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Цыпелева Сергея Владимировича, паспортные данные, меру пресечения в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий