Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Зятчина А.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 3939 и ордер № 62/4 от 12.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-517/21 в отношении:

Зятчина А...а А...а, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Чайковского ул., адрес ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Зятчин А... А... виновен в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Зятчин А.А.), постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района адрес от 15.11.2017, вступившим в законную силу 12.12.2017, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района адрес от 15.11.2017, вступившим в законную силу 12.12.2017, Зятчин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Зятчину А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное наказание Зятчиным А.А. отбыто не было. Водительское удостоверение на имя Зятчина А.А. утрачено, 04.08.2020 в подразделение ГИБДД поступало заявление об утрате указанного водительского удостоверения, штраф Зятчиным А.А. оплачен не был.

После этого Зятчин А.А., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 12.12.2017 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 18 мая 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... и следовал на нем по МКАД адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время на 85 км (внутренняя сторона) по МКАД адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Зятчин А.А. в 14 часов 50 минут 18 мая 2021 года по адресу: адрес, МКАД, 85 км (внутренняя сторона) в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак ТС..., а в 15 часов 00 минут 15 мая 2021 года по адресу: адрес, МКАД, 85 км (внутренняя сторона) Зятчину А.А., в связи с наличием у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Зятчин А.А. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0069556 от 18 мая 2021 года. В связи с этим Зятчин А.А. имеющий признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 15 часов 05 минут 18 мая 2021 года по адресу: адрес, МКАД, 85 км (внутренняя сторона) в присутствии двух понятых Зятчин А.А. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Зятчин А.А. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0107741 от 18 мая 2021 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем Зятчин А.А. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Зятчиным А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Зятчин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Зятчин А.А. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Зятчин А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Зятчин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Зятчина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Зятчину А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зятчина А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется в быту, оказывает помощь бабушке инвалиду 3й группы, и сожительнице находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зятчину А.А. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зятчину А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Зятчину А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Зятчину А.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зятчина А...а А...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Зятчину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., свидетельство о регистрации ТС, связка ключей с брелоком от автомобиля, выданный на ответственное хранение свидетелю фио – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин