Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2203/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Турбина Максима Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина России, место жительства: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 12 мая 2021 года Турбин М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, Турбин М.Д. 24.02.2021 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований частей 1, 3 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 0998127 от 15.12.2020, которое вступило в законную силу 26.12.2020, срок добровольной уплаты штрафа до 23.02.2021, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Турбиным М.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Заявитель в судебномм заседании жалобу поддержал, настаивал на удовлеворении, пояснил что оплатил штраф в марте 2021 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия ССС № 0102642 от 30.03.2021, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 0998127 от 15.12.2020, вступившим в законную силу 26.12.2020; иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что Турбин М.Д. 24.02.2021 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, совершил нарушение требований частей 1, 3 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 0998127 от 15.12.2020, которое вступило в законную силу 26.12.2020.

Данных, свидетельствующих о том, что Турбину М.Д. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Турбина М.Д. об оплате административного штрафа по постановлению должностного лица 23.03.2021 подтверждают факт несвоевременности исполнения наказания, в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий фио мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Турбина Максима Дмитриевича – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский