Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2205/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Григоряна Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Григоряна Дмитрия Андреевича, ...паспортные данные, гражданство: Россия, место жительства: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 31 мая 2021 года Григорян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, Григорян Д.А. 30.03.2021 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1065491 от 13.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, срок добровольной уплаты штрафа до 29.03.2021, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Григоряном Д.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, сведений об уважительности неявки не представлено. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Григоряна Д.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия ССС № 0165344 от 26.04.2021, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1065491 от 13.01.2021; иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что Григорян Д.А. 30.03.2021 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, совершил нарушение требований частей 1, 3 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1065491 от 13.01.2021, которое вступило в законную силу 26.01.2021.

Данных, свидетельствующих о том, что Григоряну Д.А. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Григоряна Д.А. о том, что несвоевременная оплата штрафа по постановлению должностного лица вызвана непроживанием по месту регистрации, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений об отмене постановления серия ВВВ № 1065491 от 13.01.2021, прекращении производства по делу об административном правонарушении, фиоА не представлено и в материалах дела не имеется

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григоряна Д.А. мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Григоряна Д.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Григоряна Д.А. мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Григоряна Дмитрия Андреевича – оставить без изменения, жалобу Григоряна Д.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский