Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2209/дата в порядке гл. 30 КоАП РФ Батаева С.-Х. Х., на постановление №18810150210646105685 от дата, вынесенное ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Батаев Саих-Хасан Хожаевич, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по месту пребывания по адресу: адрес, ул. новопесчанная, д. 25, кв. 45, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление №18810150210646105685, которым Батаев Саих-Хасан Хожаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в время по адресу адрес адрес, 55км+195м, н.п. Татарки, в адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Батаев С.-Х. Х. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Батаев С.-Х. Х. никогда не выезжал на встречную полосу, а также на то, что суду не было представлено доказательство в виде видеозаписи данного правонарушения.

Батаев С.-Х. Х. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Батаева С.-Х. Х. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Батаева С.-Х. Х.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно постановление по делу об административном правонарушении №18810150210646105685 от дата, фотографиями с места совершения административного правонарушения.

Оценивая письменные материалы дела, суд первой инстанции верно признал их относимыми и допустимыми доказательствами с чем суд апелляционной инстанции соглашается и приходит к такому же выводу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление №18810150210646105685 от дата является законным и обоснованным.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Административная ответственность по КоАП РФ выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу адрес адрес, 55км+195м, н.п. Татарки, в адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Батаева С.-Х. Х. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой нарушения ПДД; объяснениями Батаева С.-Х. Х.

Данные обстоятельства были предметом изучения суда первой инстанции и оценены верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что Батаев С.-Х. Х. не выезжал на встречную полосу и контролировал ситуацию чтобы не выехать на встречную полосу опровергается протоколом административного правонарушения, и схемой совершения ПДД, согласно которой Батаев С.-Х. Х. пересек двойную сплошную линию, и на основании чего выехал на встречную полосу.

Исследовав вопрос о должных действиях Батаев С.-Х. Х. в данной дорожной ситуации, с точки зрения обеспечения им безопасности движения, суд приходит к выводу, что правонарушение совершено Батаевым С.-Х. Х.. в вследствие нарушения им п. 8.6 дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Батаев С.-Х. Х. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.1 прим.1 Правил.

Вопреки доводам жалобы, действия Батаева С.-Х. Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 9.1 прим. 1ПДД РФ.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Батаева С.-Х. Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Батаева С.-Х. Х. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.1 прим.1 ПДД РФ, не правильно совершил поворот, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

При назначении административного наказания Батаева С.-Х. Х. должностное лицо учел характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление №18810150210646105685 от дата, вынесенное ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио является законным и обоснованным, вынесено правомочным мировым судьей, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810150210646105685 от дата, вынесенное ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Батаев Саих-Хасан Хожаевич, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по месту пребывания по адресу: адрес, ул. новопесчанная, д. 25, кв. 45, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу Батаева Саих-Хасан Хожаевича – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: А.В. Островский