Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Хлебнева Е.Ю. на постановление № 18810277216200200889 от 31 марта 2021 года, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Хлебнев Евгений Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277216200200889 от 31 марта 2021 года вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Хлебнев Евгений Юрьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, 31 марта 2021 года в 07 часов 35 минут по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер Н157ОТ77по адрес, переехал перекресток в направлении адрес адрес в районе дома 165Б, на выключенный сигнал дополнительного сектора светофора, чем нарушил требования п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 апреля 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Хлебнева Е.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением Хлебнев Е.Ю. подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Хлебнев Е.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Хлебнева Е.Ю. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Хлебнева Е.Ю.

Согласно КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2021 года в 07 часов 35 минут по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер Н157ОТ77по адрес, переехал перекресток в направлении адрес адрес в районе дома 165Б, на выключенный сигнал дополнительного сектора светофора, чем нарушил требования п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Действия Хлебнева Е.Ю. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Хлебнева Е.Ю. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным административным материалом, протоколом об административном правонарушении.

Согласно материалам дела в районе дома 165Б по адрес установлен знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" к ПДД РФ, а также имеется светофор с дополнительной секцией, выполненной в виде стрелки для поворота направо.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Хлебнева Е.Ю. в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Должностное лицо рассмотрело дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой должностного лица не имеется.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Хлебнева Е.Ю. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, основаны на неправильном толковании закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Хлебнева Е.Ю. не усматривается.

Административное наказание назначено Хлебнева Е.Ю. в соответствии с санкцией КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Постановление о привлечении Хлебнева Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 апреля 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Хлебнева Е.Ю. без удовлетворения – оставить без изменения.

Постановление № 18810277216200200889 от 31 марта 2021 года, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Хлебнев Евгений Юрьевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Хлебнева Евгения Юрьевича – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.