Решение

Дело № 02-4244/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД №77RS0003-02-2021-008483-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4244/21 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Лебедеву И.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву И.Н. о взыскании задолженности в размере сумма и возмещении сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 27.12.2020 между ООО «КАР АЦ» (продавец) и Лебедевым И.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/097256, предметом которого является автомобиль Haval H9 Elite 2.0-GDI 4WD 8AT (245 л.с.), 2020 года выпуска, VIN VIN-код; стоимость по договору составила сумма 27.12.2020 ответчик предварительно оплатил по договору сумму сумма; оставшаяся часть в размере сумма должна быть перечислена в течение 3-х операционных (банковских) дней в безналичном порядке. 29.12.2020 продавец передал ответчику указанный автомобиль, однако последний надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате сумма в счет оставшейся части по договору. 12.05.2021 истцу перешло право требования по договору купли-продажи автомобиля от ООО «КАР АЦ» по договору уступки прав требования (цессии), о чем ответчик был уведомлен. 17.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования настоящего спора, которая оставлена Лебедевым И.Н. без ответа и удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что 27.12.2020 ответчик приобрел в ООО «КАР АЦ» автомобиль Haval H9 Elite 2.0-GDI 4WD 8AT (245 л.с.), 2020 года выпуска, VIN VIN-код, для приобретения автомобиля ответчик частично использовал заемные средства ПАО «РГС Банка» по кредитному договору № 00/40-090845/2020, по которому Банк обязался осуществить платеж в пользу продавца в сумме сумма, однако свои обязательства не исполнил. Указала, что Банк приобрел долг у ООО «КАР АЦ» без материальной выгоды, сделка по уступке прав (требований) безвозмедная, что указывает на ее мнимость, совершение с нарушением валютного и налогового законодательства. Отметила, что продавец не исполнил перед ответчиком обязательства по договору купли-продажи по передаче дополнительного оборудования на сумму сумма, что не позволяет удовлетворить требования истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, ООО «КАР АЦ» явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя третьего лица ООО «КАР АЦ».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 27.12.2020 между ООО «КАР АЦ» (продавец) и Лебедевым И.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/097256, по которому продавец обязался передать транспортное средство Haval H9 Elite 2.0-GDI 4WD 8AT (245 л.с.), 2020 года выпуска, VIN VIN-код в собственность ответчика, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.1 Договора, цена автомобиля определена на основании п. 1.3 Договора, согласована Сторонами и составляет сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с п. 2.3 Договора, в день заключения настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу денежные средства в размере сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 НК РФ, в качестве предварительной оплаты. Продавец не несет каких-либо обязательств по Договору до получения всей суммы предварительной оплаты от Покупателя, подлежащей уплате в соответствии с настоящим пунктом.

Оставшаяся часть цены Автомобиля в размере сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 НК РФ, оплачивается Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя в ПАО «Росгосстрах Банк» в течение 3-х операционных (банковских) дней с момента подписания настоящего Договора.

Лебедев И.Н. обязательства по осуществлению предварительной оплаты по Договору исполнил в полном объеме, что сторонами признано, сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 29.12.2020.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оставшейся части цены автомобиля в сумме сумма и просит взыскать ее с ответчика в свою пользу.

12.05.2021 между ООО «КАР АЦ» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки права (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/097256 от 27.12.2020, заключенному между цедентом и Лебедевым И.Н. Права требования цедента переходят к цессионарию в объеме неисполненных должником обязательств по оплате цены автомобиля по договору купли-продажи, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. Объем уступаемых прав составляет по состоянию на дату заключения договора сумма

Общая цена прав требования, переданных цедентом цессионарию по договору составляет сумма, которая подлежит оплате в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора (п.п. 2.1 и 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 указанного Договора права требования считаются переданными (уступленными) Цедентом в пользу Цессионария в дату полной оплаты Цессионарием передаваемых Цедентом прав требования в соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора.

Материалами дела подтверждается, что оплата прав требования произведена Банком в пользу цедента 12.05.2021, что подтверждается выпиской по счету цедента и платежным поручением Банка от 12.05.2021 №123456.

Таким образом, договор цессии, вопреки доводам ответчика, считается заключенным.

Договор цессии в установленном порядке недействительными не признан.

17.05.2021 истец письменно обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по Договору в заявленном размере, а также уведомил ответчика об уступке прав требования по договору купли-продажи, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ГК РФ.

Установлено, что 29.12.2020 между ПАО «РГС Банк» и Лебедевым И.Н. был заключен кредитный договор № 00/40-090845/2020, по которому лимит кредитования составил сумма сроком на 60 месяцев. По указанному договору Банк принял на себя обязательство по поручению ответчика в течение 1 рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, составить платежный документ и перечислить сумма по реквизитам продавца ООО «КАР АЦ».

Выпиской по счету ответчика в Банке по кредиту подтверждается, что 30.12.2020 Банк по распоряжению заемщика (ответчика) перечислил продавцу сумма в счет оплаты за автомобиль, данный платеж был возвращен в Банк 15.01.2021 по причине «наименование владельца счета не совпадает с получателем» и был зачислен на счет ответчика 20.01.2021. 09.02.2021 ответчик досрочно погасил кредит, окончательно обязательства по кредитному договору были исполнены 12.05.2021.

Таким образом, подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что оставшаяся часть цены договора в сумме сумма ответчиком ни продавцу ООО «КАР АЦ», ни цессионарию ПАО «РГС Банк» уплачена не была, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности в сумме сумма в счет цены договора за автомобиль являются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2020 между ООО «КАР АЦ» и Лебедевым И.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по которому стороны договорились изменить раздел договора «цена и порядок ее оплаты» в части цены договора в сумме сумма, из которых сумма стоимость автомобиля и сумма стоимость дополнительного оборудования.

Ответчик утверждает, что дополнительное оборудование ему продавец не передал, однако его доводы опровергаются актом приема – передачи от 29.12.2020, по которому ответчику передан товар стоимостью сумма, то есть автомобиль и дополнительное оборудование к нему, а потому доводы ответчика об обратном являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Лебедеву И.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумма в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/097256 от 27.12.2020, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2021

УИД №77RS0003-02-2021-008483-47

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Лебедеву И.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск