Заочное решение

УИД № 77RS0003-02-2021-008570-77

№2-4153/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/21 по иску ООО «АРС Финанс» к Шубину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Шубину А.А. о взыскании с ответчика просроченной задолженности, сниженной до суммы сумма и образовавшейся за период с 03.03.2012 по 21.03.2013, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 02.03.2012 №2097172676, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 07.10.2019 №6-03-УПТ.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шубин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 07.10.2019 на основании договора уступки прав требования №6-03-УПТ ООО «АРС ФИНАНС» приобретены у ПАО Национальный банк «Траст» права (требования) к Шубину А.А., вытекающие из кредитного договора от 02.03.2012 №2097172676 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АРС ФИНАНС» заявлены требования о взыскании с фио задолженности по названному кредитному договору за период с 03.02.2012 по 21.03.2013 в размере 28% от общей сумму основного долга сумма, в размере сумма, 28% образовавшейся суммы задолженности сумма (от общей суммы процентов в размере сумма), а всего в сумме сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Шубиным А.А. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 02.03.2012 №2097172676 Шубин А.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «АРС ФИНАНС» по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к Шубину Александру Александровичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Шубина Александра Александровича в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: