Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Завьялова С.И. Гражданское дело № 33-3224/2022

в суде первой инстанции № 2-4166/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

судей Жолудовой Т.В., Заскалько О.В.

при помощнике судьи Громовой М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о признании приказов об увольнении со службы в органах внутренних дел и наложении дисциплинарного взыскания незаконными, признании отказа об увольнении со службы в органах внутренних дел по собственномe желанию незаконным и изменении формулировки увольнения – отказать;

установила:

фио обратился в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать приказы об увольнении со службы в органах внутренних дел от дата №*** и наложении дисциплинарного взыскания от дата №*** – незаконными, признать незаконным отказ в регистрации рапорта об увольнении фио со службы в органах внутренних дел, изменить формулировку основания увольнения фио со службы в органах внутренних дел, установив основанием для расторжения контракта п. 4 ч. 2 ст.82 Федерального Закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года.

Заявленные требования мотивированы тем, истец проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы. Приказом *** от дата истец был уволен с занимаемой должности в связи с утратой доверия (п.13 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), основанием для издания приказа об увольнении послужил доклад о результатах проверки неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции от 24.05.2021, а также приказ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата № /адрес проведении служебной проверки по факту непредоставления в адрес кадровой службы УМВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве сведений о доходах супруги истца, кадровой службой была нарушена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности, также ответчиком не был рассмотрен рапорт истца об увольнении со службы в органах внутренних дел по собственному желанию, что привело к незаконному наложению дисциплинарной ответственности и злоупотреблению со стороны ответчика должностными полномочиями.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, её прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, урегулированы Федеральным от 3 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Федеральный от 3 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В соответствии с – Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудник органов внутренних дел обязан в том числе представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-розыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 3.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусмотрена обязанность представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, лицами, замещающими должности государственной службы, включённые в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Положения о представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559 (далее – Положение от 18 мая 2009 г. № 559), государственный служащий представляет ежегодно сведения о своих доходах, полученных за отчётный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное содержание, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и о своих обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчётного периода; сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных за отчётный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников (включая заработную плату, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и об их обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчётного периода (подпункты «а» и «б» пункта 5 названного положения).

Пунктами 2, 2.1 Порядка представления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы в системе МВД России, и сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, федеральными государственными гражданскими служащими системы МВД России сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утверждённого приказом МВД России от 14 декабря 2016 г. № 838 (далее – Порядок от 14 декабря 2016 г. № 838), установлена обязанность сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, замещавших по состоянию на 31 декабря отчётного года должности, включённые в соответствующий перечень, ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчётным, представлять сведения о своих доходах, полученных за отчётный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное содержание, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и о своих обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчётного периода.

За несоблюдение сотрудником органов внутренних дел ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, Федеральным от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (статья 50.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

Пунктом 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 82.1 указанного федерального закона.

Перечень оснований увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с утратой доверия приведён в статье 82.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ.

В частности, сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непредставления сотрудником органов внутренних дел сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений (пункт 2 части 1 статьи 82.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В части 2 статьи 51.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (в ред. Федерального от 3 августа 2018 г. № 307-ФЗ), определяющей порядок наложения взысканий на сотрудников органов внутренних дел за коррупционные правонарушения, установлено, что взыскания, предусмотренные статьями 501 и 821 названного федерального закона, налагаются на основании доклада о результатах проверки, проведённой подразделением по профилактике коррупционных и иных правонарушений кадрового подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (аттестационную ) и на основании рекомендации указанной комиссии. С согласия сотрудника органов внутренних дел и при условии признания им факта совершения коррупционного правонарушения взыскание, за исключением увольнения в связи с утратой доверия, может быть применено на основании доклада подразделения по профилактике коррупционных и иных правонарушений кадрового подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения о совершении коррупционного правонарушения, в котором излагаются фактические обстоятельства его совершения, и письменного объяснения такого сотрудника.

При наложении взысканий, предусмотренных статьями 50.1 и 82.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, учитываются характер совершённого сотрудником органов внутренних дел коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение сотрудником органов внутренних дел других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты выполнения сотрудником органов внутренних дел своих служебных обязанностей (часть 3 статьи 51.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

Взыскания, предусмотренные статьями 50.1 и 82.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, налагаются не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении сотрудником органов внутренних дел коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, а также времени проведения проверки и рассмотрения её материалов комиссией по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (аттестационной комиссией). При этом взыскание должно быть наложено не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения (часть 5 статьи 51.1 названного закона в редакции Федерального от 1 июля 2017 г. № 132-ФЗ, действующей на момент поступления на имя врио начальника ГУ МВД России по г. Москве докладной записки в отношении сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных в справках за 2016, 2017 и 2018 годы (11 октября 2019 г.).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065 утверждено о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению (далее также – Положение от 21 сентября 2009 г. № 1065).

Проверка осуществляется по решению в том числе руководителя федерального государственного органа или территориального органа федерального государственного органа либо должностного лица, которому такие полномочия предоставлены руководителем соответствующего федерального государственного органа (пункт 4 Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065).

Пунктом 12 Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065 предусмотрено, что проверка осуществляется в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о её проведении. Срок проверки может быть продлён до 90 дней лицами, принявшими решение о её проведении.

В силу подпункта «а» пункта 22 Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065 руководитель соответствующей кадровой службы обеспечивает уведомление в письменной форме государственного служащего о начале в отношении его проверки.

По окончании проверки соответствующая кадровая служба обязана ознакомить государственного служащего с результатами проверки с соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной тайне (пункт 23 Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065).

В соответствии с пунктом 28 Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065 по результатам проверки должностному лицу, уполномоченному назначать гражданина на должность федеральной государственной службы или назначившему государственного служащего на должность федеральной государственной службы, в установленном порядке представляется доклад. При этом в докладе должно содержаться одно из следующих предложений: а) о назначении гражданина на должность федеральной государственной службы; б) об отказе гражданину в назначении на должность федеральной государственной службы; в) об отсутствии оснований для применения к государственному служащему мер юридической ответственности; г) о применении к государственному служащему мер юридической ответственности; д) о представлении материалов проверки в соответствующую комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Должностное лицо, уполномоченное назначать гражданина на должность федеральной государственной службы или назначившее государственного служащего на должность федеральной государственной службы, рассмотрев доклад и соответствующее предложение, указанные в Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065, принимает одно из следующих решений: а) назначает гражданина на должность федеральной государственной службы; б) отказывает гражданину в назначении на должность федеральной государственной службы; в) применяет к государственному служащему меры юридической ответственности; г) представляет материалы проверки в соответствующую комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (пункт 31 Положения от 21 сентября 2009 г. № 1065).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с дата фио по дата состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, где на момент увольнения замещал должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, имел специальное звание – майор полиции.

Приказом Начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москвы №*** от дата фио уволен со службы в органах внутренних дел по Федерального закона от 30.11.2011 N342-ФЗ (утрата доверия в случае непредставления сотрудником органов внутренних дел сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений), основанием для чего послужил доклад о результатах проверки неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции от дата года приказ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата №*** «О наложении взыскания на сотрудника ОМВД России по району Бибирево г. Москвы».

На основании информации, представленной начальником ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве на имя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 апреля 2021 года, и в соответствии с поручением Начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2021 года, во исполнение Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданам, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденным Указом Президента РФ от 21 сентября 2009 года №1065(1), сотрудниками группы по профилактике коррупционных правонарушений 3 отделения (по учету кадров) отдела кадров УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции за период с 2018 по 2019 год, представленных майором полиции фио, старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Уведомлением от 29 апреля 2021 года за №в соответствии с п.22 вышеприведенного Положения майор полиции фио лично (под подпись от 30 апреля 2021 года) был уведомлен в письменной форме о начале проверки исполнения обязанностей (далее по тексту – проверка), установленных в целях противодействия коррупции. Также названным уведомлением фио было разъяснено его право давать пояснения в письменной форме по вопросам указанным в пп. «б» п.22 Положения, а также предоставлять дополнительные материалы и давать по ним письменные пояснения.

Также в период проведения проверки Начальником 3 Отделения кадров УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в адрес фио (на личный номер мобильного телефона) по средствам системы мгновенного обмена сообщениями WhatsApp неоднократно (11 мая 2021 года, 17 мая 2021 года) направлялись уведомления о праве на дачу пояснений относительно вопросов поставленных в проверке.

В ходе проверки исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, было установлено, что в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, майором полиции фио, в период времени дата годы в адрес ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве не были представлены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги фио, также майором полиции фио был скрыт факт вступления в брак с фио, кроме того были установлены факт неполного и недостоверного внесения в справку «О доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» за 2018-2019 год сведений об объектах недвижимого имущества и доходах. В запрашиваемый к проверке период времени (2016-2020 годы) майор полиции фио с заявлением в ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о невозможности по объективным причинам предоставить ведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги – не обращался, сведений об изменениях в семейном положении, составе семьи, изменении места жительства – не предоставлялось.

По результатам проверки, комиссией был сделан вывод, что майором полиции фио, старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, совершено коррупционное правонарушение, выразившееся в непредоставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги за 2018, 2019 годы, а также в предоставлении недостоверных и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018, 2019 годы. Нарушения фио, по мнению комиссии, являются систематическими и длящимися, с учетом их характера и тяжести предполагают взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дела РФ с замещаемой должности.

Указанные справки «О доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» УУП фио за 2016-2019 годы и иные документы имущественного (финансового) характера представлены в материалы дела и никем из сторон оспорены не были, были подготовлены УУП фио и им подписаны.

На основании доклада о результатах проверки от дата года приказом от дата №*** служебный контракт с фио был расторгнут, истец был уволен из органов внутренних дел на основании Федерального закона "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

дата на основании приказа УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве *** от дата было подготовлено представление к увольнению из органов внутренних дел РФ старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы майора полиции фио, с которым последний был ознакомлен в полном объеме (под роспись) лично. Также дата с истцом была проведена беседа, в ходе которой было сообщено об основаниях увольнения, разъяснены вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, с листом беседы истец ознакомлен под подпись.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции руководствовался приведёнными выше нормативными положениями, регулирующими спорные отношения, оценил в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и пришёл к обоснованному выводу о том, что установленные по результатам проверки факты представления им неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в справках за 2016-2019 годы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и явились законным основанием для принятия руководителем УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве решения о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и последующего увольнения со службы в органах внутренних дел по пункту 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьёй 821 этого закона).

Ответчиком при проведении служебной проверки, до применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения у истца были затребованы объяснения в письменной форме, которые последним (истцом) представлены не были, истец был уведомлен о проводимой в отношении него служебной проверке, однако не принял должных мер по предоставлению информации в соответствии с пп.»б» п.22 Положения.

Служебная проверка в отношении фио была назначена и проведена в соответствии с Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года № 1065, на основании информации предоставленной ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве.

Примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного им проступка и степени его вины, при определении вида взыскания ответчиком были приняты во внимание характер проступка, обстоятельства, при которых он был допущен.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о непринятии работодателем его рапорта об увольнении по собственному желанию, поскольку рапорт об увольнении фио на основании п.4 ч.2 ст.81 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ был зарегистрирован в ОК УВМ по СВАО ГУ МВД России по г.Москве 12 мая 2021 года, а приказ о расторжении служебного контракта на основании п. 13 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был издан дата, т.е. до истечения месячного срока для реализации волеизъявления сотрудника

Судом первой инстанции также не выявлено нарушения ответчиком порядка и сроков проведения проверки в отношении истца и применения к нему дисциплинарного взыскания за совершение коррупционного правонарушения.

Приведенные выводы основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе, в частности о незначительности допущенных им нарушений при заполнении справок, об отсутствии его вины в не предоставлении сведений о доходах супруги, о несоразмерности наложенного взыскания допущенным им нарушениям, по существу аналогичны тем, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в принятом по делу решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает. При этом, судебная коллегия учитывает, что как при проведении проверки, так и при рассмотрении дела в судебных инстанциях истец не смог указать каких-либо уважительных причин, по которым сведения в отношении супруги им не предоставлялись, а сведения в отношении собственных доходов и имущества предоставлялись недостоверно и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он не был проинформирован о том, с какими обстоятельствами связано проведение в отношении него проверки, невозможности предоставления объяснений, не могут являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку истцу направлялось уведомление о начале проверки, было разъяснено его право на предоставление объяснений.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу также сводятся к изложению фактических обстоятельств по делу, установленных судом в ходе разрешения спора, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ГПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: