Решение
Дело № 02-4321/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008494-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 24 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/21 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Демехину А.А. о возмещении ущерба,
установил:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Демехину А.А. о возмещении в порядке регресса сумма ущерба, возмещённого истцом вследствие повреждения ответчиком автомобиля фио, г.р.з. О282УС77. Истец выплатил потерпевшему в счет ущерба указанную сумму по договору ОСАГО и обращается с настоящим иском к ответчику, поскольку на момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля Аутлендер XL, г.р.з. Х740ЕЕ197, при управлении которым был причинен вред, а также возмещении сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», фио в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 04.01.2021 по адресу: адрес, с участием автомобиля фио, г.р.з. О282УС77, под управлением фио, принадлежащего фио по праву собственности, и автомобиля марка автомобиля Аутлендер XL, г.р.з. Х740ЕЕ197, под управлением Демехина А.А., принадлежащего фио по праву собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным сотрудником ГИБДД от 04.01.2021 ответчик признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ в условиях ДТП и, тем самым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данные требования ПДД РФ ответчик не выполнил, что привело к столкновению с автомобилем фио, г.р.з. О282УС77, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению марка автомобиля Аутлендер XL, г.р.з. Х740ЕЕ197, была застрахована в компании истца (ОСАГО, полис № ХХХ0139842714), ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем; гражданская ответственность водителя автомобиля фио, г.р.з. О282УС77 была застрахована в адрес (ОСАГО, полис № МММ5037881306).
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и обращается с регрессным требованием к ответчику в указанной сумме, данная сумма обоснована калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта фио «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-ПП.
Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с возражениями ответчика относительно объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля фио по ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением экспертов фио «Гарбор» № 21-06-91 от 11.10.2021 установлено, что в результате ДТП от 04.01.2021 на автомобиле фио, г.р.з. О282УС77 могли быть образованы повреждения следующих деталей, назначены адекватные повреждениям ремонтные воздействия: бампер задний (замена, окраска), направляющая планка задняя левая (замена), направляющая планка задняя права (замена), направляющая средняя (замена), гаситель удара задний (замена), задняя стенка нижняя (замена, окраска), герметик задней стенки кузова (замена), заклепка (замена), крышка багажника (замена, окраска), уплотнитель крышки багажника (замена), петля левая багажника (замена), петля права багажника (замена), замок крышки багажника (замена), эмблема производителя задняя (замена), фонарь задний левый (замена), фонарь задний правый (замена), накладка фонаря заднего левого (замена), накладка фонаря заднего правого (замена), фонарь номерного знака левый (замена), фонарь номерного знака правый (замена), облицовка внутренняя задней стенки (замена), клапан вентиляции (замена), клапан вентиляции (замена), стапельные работы (переоборудование стапеля, установка ТС на стапель, +2 н.ч. стапельных работ), задок (ремонт 2 н.ч.), панель пола (ремонт 1 н.ч., окраска), банка глушителя (ремонт 1 н.ч.), комплект проводов задних (ремонт 0,3 н.ч.), вставка задка левая (окраска), вставка задка правая (окраска).
Расчетная величина «восстановительных расходов» для ремонта автомобиля фио, г.р.з. О282УС77, определенная с учетом требований «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (с учетом износа) составляла сумма
Расчетная рыночная величина затрат на ремонт (без учета износа) автомобиля фио, г.р.з. О282УС77 по состоянию на 04.01.2021 составляла сумма
Расчетная рыночная величина затрат на ремонт (с учетом износа) автомобиля фио, г.р.з. О282УС77 по состоянию на 04.01.2021 составляла сумма
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено и принимается во внимание судом при вынесении решения, поскольку не противоречит иным доказательствам, представленным сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положения Федерального а от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка автомобиля Аутлендер XL, г.р.з. Х740ЕЕ197 только указанным в договоре обязательного страхования водителем – фио
Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также признание им заявленных требований, судом установлены предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса сумма в счет ущерба, уплаченных страховщиком во исполнение обязательств перед потерпевшим по возмещению ущерба.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Демехину А.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Демехина А.А. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2022
УИД № 77RS0003-02-2021-008494-14
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 24 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/21 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Демехину А.А. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Демехину А.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Демехина А.А. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: