Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4341/2021 по исковому заявлению ООО «Судебный коллектор» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Судебный коллектор» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 03 августа 2018 года между ООО МФК «Кредит 911» и фио был заключен договор потребительского займа №805086, согласно которому ответчику выдан займ в размере сумма, сроком на 16 недель. По условиям договора, проценты за пользования займом составляют 317,545% годовых, что составляет 0,87% в день. Из п.2 Договора займа усматривается, что настоящий договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период составляет 2 недели. По окончанию платежного периода обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – Минимальный платеж. Из графика платежей, следует, что минимальный платеж составляет сумма. Согласно п.6 Договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком (ответчиком) в размере минимального платежа в каждый платежный период. Сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа. Однако ответчик взятые на себя долговые обязательства не исполнил и заемные денежные средства, в установленный период не вернул. В связи, с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга; сумма – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 04 августа 2018 года по 04 апреля 2019 года. Из п. 13 Договора займа усматривается, что заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства. 28 октября 2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №28/10/19ц, право требования к фио по договору потребительского займа №805086 от 03 августа 2018 года перешли от ООО МФК «Кредит 911» к ООО «Судебный коллектор». На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Судебный коллектор» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что03 августа 2018 года между ООО МФК «Кредит 911» и фио был заключен договор потребительского займа №805086, согласно которому ответчику выдан займ в размере сумма, сроком на 16 недель.

По условиям договора, проценты за пользования займом составляют 317,545% годовых, что составляет 0,87% в день.

Из п.2 Договора займа усматривается, что настоящий договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период составляет 2 недели. По окончанию платежного периода обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – Минимальный платеж.

Согласно п.6 Договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком (ответчиком) в размере минимального платежа в каждый платежный период. Сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

Из графика платежей, следует, что минимальный платеж составляет сумма.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, что подтверждается материалами дела (Лд15).

Однако ответчик взятые на себя долговые обязательства не исполнил и заемные денежные средства, в установленный период не вернул, проценты не уплатил.

На основании изложенного, оценивая собранные, по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, а именно им были нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов.

В связи, с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга; сумма – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 04 августа 2018 года по 04 апреля 2019 года.

Суд соглашается с расчетом процентов представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

Из п. 13 Договора займа усматривается, что заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства.

28 октября 2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №28/10/19ц, право требования к фио по договору потребительского займа №805086 от 03 августа 2018 года перешли от ООО МФК «Кредит 911» к ООО «Судебный коллектор».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №805086 от 03 августа 2018 года в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Судебный коллектор» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Судебный коллектор» с фио задолженность по договору потребительского займа №805086 от 03 августа 2018 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио