Решение
Дело № 02-5157/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008565-92
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5157/21 по иску Калининой М.Г. к Плавинскому А.А. о нечинении препятствий в пользовании гаражом,
установил:
Калинина М.Г. обратилась в суд с иском к Плавинскому А.А. о нечинении препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: адрес, пом. бокс 32, ссылаясь на то, что последний паркует автомобиль около гаража № 50, тем самым препятствуя проезду автомобиля истца.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что обращалась с заявлением в отдел МВД России по адрес, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, в связи с чем ее вопрос разрешен не был.
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что препятствий в пользовании гаражом истцу не чинит, свой автомобиль он убрал 08.10.2021 по окончании следственных действий.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, отзыв на иск не представило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, адрес.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу по праву собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: адрес, пом. бокс 32, площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер 77:09:0002029:3613.
Обращаясь в суд с настоящим иском Калинина М.Г. указывает на то, что Плавинский А.А., которому принадлежит гараж, расположенный напротив гаража истца, чинит последней препятствия в пользовании ее имуществом (паркует автомобиль около гаража № 50, принадлежащим ему, тем самым препятствует проезду автомобилей).
В обоснование указанных требований истец представила суду фотоматериалы.
20.09.2020 Калинина М.Г. обращалась в отдел МВД России по адрес с заявлением, в котором указала, что в адрес существует распоряжение правления о запрете ставить автомобили напротив гаражей, мешая въезду и выезду из соседних гаражей; автомобиль ответчика припаркован в узком проезде, что препятствует въезду в гараж истца.
Постановлением от 29.09.2020 в возбуждении уголовного дела по заявлению истца отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку судом установлен факт чинения Плавинским А.А. препятствий Калининой М.Г. в пользовании гаражом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исходя из того, что истец является собственником спорного объекта недвижимости, а потому она вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку исковые требования последней удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Калининой М.Г. к Плавинскому А.А. о нечинении препятствий в пользовании гаражом – удовлетворить.
Обязать Плавинского А.А. не чинить Калининой М.Г. препятствия (запретить парковать автомобиль около гаража № 50 и препятствовать проезду автомобилей) в пользовании гаражом, расположенным по адресу: адрес, пом. бокс 32.
Взыскать с Плавинского А.А. в пользу Калининой М.Г. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 10.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008565-92
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5157/21 по иску Калининой М.Г. к Плавинскому А.А. о нечинении препятствий в пользовании гаражом,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Калининой М.Г. к Плавинскому А.А. о нечинении препятствий в пользовании гаражом – удовлетворить.
Обязать Плавинского А.А. не чинить Калининой М.Г. препятствия (запретить парковать автомобиль около гаража № 50 и препятствовать проезду автомобилей) в пользовании гаражом, расположенным по адресу: адрес, пом. бокс 32.
Взыскать с Плавинского А.А. в пользу Калининой М.Г. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: