Решение
Дело № 02-5192/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008526-15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/21 по иску фио к Белоконь Д.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Диев С.В. обратился в суд с иском к Белоконь Д.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 03.02.2021 между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 02.09.2021 с уплатой ежемесячных платежей согласно графика, однако долг ответчиком в полном объеме не возвращен. 15.04.2021 истец письменно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа, взыскании суммы долга; указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с этим, истец просит расторгнуть указанный договор займа, взыскать с ответчика сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 04.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 03.02.2021 Белоконь Д.Г. взял у фио сумма в долг и обязался вернуть его в срок до 02.09.2021 по графику платежей: сумма до 10.02.2021, далее по сумма еженедельно до полного расчета, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требование истца от 12.04.2021 о расторжении договора займа, досрочном возврате суммы займа, уплате процентов в связи с существенным нарушением условий договора, ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку срок возврата долга наступил, а сумму займа ответчик истцу не возвратил, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении договора займа, взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт существенного нарушения условий договора установлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 130 000 (сумма долга)*5%(ключевая ставка ЦБ РФ)* 35(количество дней с 01.05.2021 по 04.06.2021)/365(количество дней в году)=сумма
Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и удовлетворяются судом в заявленном размере, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически он верен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Белоконь Д.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Расторгнуть договора займа от 03.02.2021, заключенный между Диевым С.В. и Белоконь Д.Г.
Взыскать с Белоконь Д.Г. в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 04.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008526-15
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/21 по иску фио к Белоконь Д.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Белоконь Д.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Расторгнуть договора займа от 03.02.2021, заключенный между Диевым С.В. и Белоконь Д.Г.
Взыскать с Белоконь Д.Г. в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 04.06.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: