Решение

77RS0003-02-2021-008539-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/21 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Сулейманову Шамилю Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Сулейманову Ш.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09.03.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ГУП адрес «Мосгортранс», автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фиоадрес ДТП произошло по вине водителя фио В результате указанного ДТП автобус марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была, то истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости транспортного средства (УТС) в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик является лицом, виновным в произошедшем ДТП, а гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик Сулейманов Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд истцу в иске отказать, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке в ПАО САК «Энергогарант»; размер заявленного истцом ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.03.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ГУП адрес «Мосгортранс», автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате данного ДТП автобус марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2019 (л.д. 14).

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Сулейманов Ш.М., управлявший автомашиной марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в связи с нарушением п. 13.2 Правил дорожного движения РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от 09.03.2021 произошло вследствие виновных действий водителя автомашины марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС - фио

Истец обратился в страховую компанию адрес за прямым возмещением ущерба, однако письмом от 23.04.2019 истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Сведений о наличии действовавшего на дату ДТП полиса гражданской ответственности водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была, что также подтверждается расположенными в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Российского Союза Автостраховщиков - «https://dkbm-web.autoins.ru» справочными сведениями об отсутствии данных о страховании вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке в ПАО САК «Энергогарант» судом отклоняются как необоснованные, поскольку доказательств о том стороной ответчика суду не представлено и, по мнению суда, такие доводы направлены на попытку избежать ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

Тем самым, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства, а потому подлежит взысканию с причинителя вреда.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «ЭКЦ» от 18.04.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма

Согласно представленному истцом заключению об определении величины утраты товарной стоимости ООО «ЭКЦ» от 18.04.2019, размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет сумма

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в результате ДТП от 09.03.2019 ущерба в общем размере составляет сумма (сумма + сумма) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они подтверждены соответствующими документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к Сулейманову Шамилю Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Шамиля Магомедовича в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Королева Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2021