Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5453/21 по иску ООО «РусАвто» к Беликову Антону Валентиновичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РусАвто» обратились в суд с исковым заявлением к Беликову А.В. о возмещении убытков ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 июня 2018 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ГРЗ: Х975ТО47, принадлежащего фио и транспортного средства «Ссанг Енг Акшен» ГРЗ: А534ХМ77, под управлением фио Виновным в ДТП признан Беликов А.В. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: Х975ТО47 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «АльфаСтрахование» на основании Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №1002184549. На основании п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший обратился в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Проведение восстановительных работ поручено ООО «РусАвто». В соответствии с распорядительным письмом от 23 июня 2018 года страховое возмещение было перечислено страховщиком АО СК «АльфаСтрахование» истцу в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Ремонт автомобиля истцом был выполнен в полном объеме, на сумму в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом №сумма/3046 и актом №сумма/3046 приемки-сдачи выполненных работ от 17 августа 2018 года. При этом АО СК «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты ремонта в размере расходов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, что составило сумму сумма. Размер износа на заменяемые детали и агрегаты составил сумма, что подтверждается Экспертным заключением №1193166, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит». Между потерпевшим и истцом заключен Договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 23 июня 2018 года, в соответствии с которым потерпевший передал (уступил) истцу в полном объеме право требования к ответчику о взыскании задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 21 июня 2018 года, не включенного в страховую выплату по Договору ОСАГО.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 21 июня 2018 года; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, 26 июня 2018 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ГРЗ: Х975ТО47, принадлежащего фио и транспортного средства «Ссанг Енг Акшен» ГРЗ: А534ХМ77, под управлением фио

Виновным в ДТП признан Беликов А.В. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: Х975ТО47 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «АльфаСтрахование» на основании Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №1002184549.

На основании п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший обратился в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Проведение восстановительных работ поручено ООО «РусАвто».

В соответствии с распорядительным письмом от 23 июня 2018 года страховое возмещение было перечислено страховщиком АО СК «АльфаСтрахование» истцу в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Ремонт автомобиля истцом был выполнен в полном объеме, на сумму в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом №сумма/3046 и актом №сумма/3046 приемки-сдачи выполненных работ от 17 августа 2018 года.

При этом АО СК «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты ремонта в размере расходов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, что составило сумму сумма. Размер износа на заменяемые детали и агрегаты составил сумма, что подтверждается Экспертным заключением №1193166, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит».

Между потерпевшим и истцом заключен Договор уступки права требования выплаты по ОСАГО от 23 июня 2018 года, в соответствии с которым потерпевший передал (уступил) истцу в полном объеме право требования к ответчику о взыскании задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 21 июня 2018 года, не включенного в страховую выплату по Договору ОСАГО

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусАвто» к Беликову Антону Валентиновичу о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Беликова Антона Валентиновича в пользу ООО «РусАвто» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 21 июня 2018 года; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева