Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-008374-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 97 _оллм

27 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1521 /21 об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Шингалеевой Ирины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей менеджером по электронному документообороту и архиву в РРПА (RRPA), зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, фио, 29 мая 2021 года в 14 часов 55 минут по адресу: адрес, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, а именно перегораживала своим автомобилем фио, регистрационный знак ТС въезд-выезд на стройку, которое было ранее выявлено сотрудником ГИБДД 29 мая 2021 года в 08 часов 45 минут по вышеуказанному адресу, чем допустила нарушение требований п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции».

В сулебное заседание фио явилась, с правонарушением не согласилась, указав, что она не перегораживала своим автомобилем въезд-выезд на стройку, ее автомобиль был рядом, стоял с включенными аварийными сигналами, сотрудники полиции к ней не подходили, позднее когда она находилась на парковке около метро Отрадное, к ней подошли сотрудники ДПС и составили в отношении нее административный материал.

Защитник Шингалеевой И.В. - адвокат фио доводы Шингалеевой И.В. подтвердил в полном объеме, приобщил к материалам дела видеозапись с камеры наружного видеоиаблюдения, предоставленной Департаментом информационных технологий адрес.

Суд, выслушав объяснения ШишалссиогМф^- ^{11 сс} защитника, проверив письменные материалы дела, установил с л

1

в силу СТ. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по дедам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного

правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного

Кодекса).

В подтверждение вины Шингалеевой И.В. в совершении данного правонарушения должностное лицо представило суду протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шингалеевой И.В. (л.д. 2), копии водительского удостоверения на имя Шингалеевой И.В. и СТС на автомобиль фио, регистрационный знак ТС (л.д. 4-5), копию постановления от 29 мая 2021 года о привлечении Шингалеевой И.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа сумма (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства была исследована предоставленная стороной защиты видеозапись с камеры видеонаблюдения от 29 мая 2021 года за период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставленная Департаментом информационных технологий адрес.

На да иной видеозаписи запечатлены обстоятельства, имевшие место быть 29 мая 2021 года по адресу: адрес, А. 13 и из которой следует, что по вышеуказанному адресу в период времени 14 часов 55 мину i въезд-выезд

на стройку никаким транспортным среде

фио марка автомобиля

Т 621 ТТ 77 в кадре

гвом не

принадлежащий

регистрационный

знак

перекрыт¹, автомобиль

государственный

юутствует. Каких-либо

2

действий в отношении фио ИГ

производится. стороны сотрудников полиции не

достаточной aL ^п^^{ставленнь}« доказательств является

подтверждающих факт не выполнен™ ттт -та ^^{оказательсгв}’

-трбования rnmvAuuvo ^ения Шингалеевой И.В. законного

треоования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния а именно того, что она 29 мая 2021 года r 14 „,™ Г- ¹ Деяния, а

_v „ „ ^{iUAa в 14} часов 55 минут по адресу: адрес,

уд. ачатуряна, д. , перегораживала своим автомобилем фио, регистрационный знак ТС въезд-выезд на стройку, которое было ранее выявлено сотрудником ГИБДД 29 мая 2021 года в 08 часов 45 минут по вышеуказанному адресу, чем допустила нарушение требований п. 1 ст. 13 Ф от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», административным органом не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения произволе пва по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Шингалеевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Шингалеевой И.В. состава

административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11

Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в ^ ттт фио, привлекаемой к

отношении ПО ч. 1 Г 19.3 Кодекса РФ об

административной ° _ниях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5

лминистративных пр правонаизпениях, в связи с отсутствием в ее

Кодекса РФ об административных пр

Действиях состава адкшнистратавног^рй^рушон .

■ствиях состав быть-гоясалсйГано в Московский городской суд в

Постановление м получения копии постановления,

течение десяти дней со дня вручен!}*'

п

Судья

И.З. Галиуллин

з