Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0088-01-2021-000986-18

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июля 2021

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гревцовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 21 апреля 2021, которым

Гревцова Валентина Васильевна, ...паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные......, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в 10 000 (Десть тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления МАДИ № 0356043010520121102002483 от 11.12.2020, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45 адрес, не уплатила административный штраф в размере 5000, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, фио обратилась с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление аннуулировать, поскольку сайт государтсвееных услуг не открывала с ноября по апрель месяц, а на личную электронную почту никаких уведовлений не приходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание фио явилась, настаивала на удовлетворении жалобы.

Вместе с тем, из материалов дела следует о том, что фио по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, жалобе своевременно направлялась судебная повестка о явке на дату судебного заседания заказным письмом, которая возвращена суду с указанием причин невручения: по истечении срока хранения, то есть из-за невостребованности самим адресатом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 0356043010421040602004919 от 06.04.2021г., отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (л.д. 1-2); копией постановления № 0356043010520121102002483 от 02.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ЗГМ №45, согласно которому Гревцовой В.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 29.12.2020г. (л.д. 4-5); извещением (л.д.3); иными материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что фио не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу 29.12.2020 постановлением МАДИ № 0356043010520121102002483 от 11.12.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ№ 45, в размере сумма.. Действия Гревцовой В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

фио по постановлению от 11.12.2020 не уплатила административный штраф в установленный законом срок до 01.03.2021, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 11 декабря 2020 направлена Гревцовой В.В., возвращена отправителю 18.12.2020 по истечении срока хранения. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 29.12.2020.

Поскольку указанное постановление не было обжаловано Гревцовой В.В. в установленный срок, вступило в законную силу, у мирового судьи не имелось оснований ставить под сомнение его законность.

Как вступившее в законную силу постановление от 1.12.2020 обязательно к исполнению, следовательно, штраф по нему должен быть оплачен в установленный законом срок.

Довод Гревцовой В.В. об аннулировании штрафа в размере сумма, покольку штраф оплатила через постаноление судебных приставов, как вывод о несогласии с постановлением № 0356043010520121102002483 от 11.12.2020 является не состоятельным, не влияет на квалификация правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку сведений об обжаловании фиоВ, постановления № 0356043010520121102002483 от 11.12.2020 суду не представлено.

Довод заявителя, о том про постаноление узнала, когла была в МАДИ, сайт государтсвенных услуг не проверяла, суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

Оплата лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного штрафа произведенного на основании постановления службы судебного пристава по исполнительному производству, то есть за пределами 60-дневного срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, в случае, если таковая произведена, не освобождает данное лицо от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580854583506 копия постановления направлена в адрес Гревцовой В.В., однако 18.12.2020 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того суду не представлено иных сведений о месте жительства заявителя, также не представлены сведения о направлении иных сведений о месте жительства фио в орган вынесший постановление – МАДИ.

Иные заявления и доводы, представленные фио, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Гревцовой В.В. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Гревцовой В.В. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. фио назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 21 апреля 2021 о привлечении Гревцовой Валентины Васильевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гревцовой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.